Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1057/2010 ~ М-1200/2010 от 29.06.2010

Дело № 2- 1057/10г.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Шатура Московской области Дата обезличена года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Бозуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетних Сорокиной ФИО10, Сорокиной ФИО11 к Сорокину ФИО12 о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетних детей к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением, указав следующие основания.

На основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от Дата обезличена г., квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., состоящая из двух комнат, общей площадью 46.4 кв.м. передана в собственность Сорокиной К.С. и Сорокиной В.С. Брак между их родителями Сорокиной А.В. и Сорокиным С.В. расторгнут Дата обезличена г. В 2006 году ответчик ушел из семьи и до настоящего времени в квартире не проживает, оплату по квартире и коммунальным платежам не производит, имеет задолженность по уплате алиментов, фактическое местожительство его неизвестно. Просит признать Сорокина С.В. прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ... на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Истец Сорокина А.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Сорокин С.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Рошаль в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, считает целесообразным в интересах несовершеннолетних детей требования истца удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. Сорокин А.В. и Сорокин С.В. состояли в браке л.д.9). От брака имеют дочерей Карину, Дата обезличена г.р. и Владу, Дата обезличена г.р. л.д.7,8).

Дата обезличена г. по договору передачи квартиры в собственность граждан спорная квартира была передана в личную собственность Сорокиной К.С. и Сорокиной В.С. (1/2 доля в праве за каждой) на основании заявлений, в соответствии с которыми Сорокина А.В., Сорокин С.В. и Позябкина Р. Я., имеющие право пользования данной квартире наравне с Сорокиной В.С. и Сорокиной К.С. и право на участие в приватизации, отказались от участия в приватизации в пользу Сорокиной В.С. и Сорокиной К.С. После приватизации жилого помещения лица, зарегистрированные в указанной квартире продолжали пользоваться спорной квартире наравне с собственниками л.д.19-22).

Суд не может согласиться с доводами истца, изложенными в исковом заявлении о том, что ответчик, перестав быть членом семьи собственников жилого помещения, в квартире не проживает, оплату по квартире и коммунальным платежам не производит, имеет задолженность по уплате алиментов, следовательно, может быть признан прекратившим право пользования жилым помещением по основаниям, указанным в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, поскольку в силу ст. 19 Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Согласие лица, которое совместно проживает с собственником жилого помещения, является обязательным условием для приватизации. При этом, следует учитывать, что право пользования данным жилым помещением для него будет носить бессрочный характер.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Сорокиной ФИО13, действующей в интересах несовершеннолетних Сорокиной ФИО14, Сорокиной ФИО15 к Сорокину ФИО16 о прекращении права пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.А. Грошева

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена г.

Председательствующий: судья Н.А.Грошева