Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2015 от 29.04.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2015 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Камаевой О.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Привокзального района города Тулы Клочковой Т.А.,

подсудимых Чулкова М.А., Одинцова А.А., Пантелеева И.И., Трубицына В.М.,

защитников: адвоката Филатова Г.М., представившего удостоверение <...> от <...> года и ордер <...> от <...> года, адвоката Годованной О.Г., представившего удостоверение <...> от <...> года и ордер <...> от <...> года, адвоката Евдокимова А.А., представившего удостоверение <...> от <...> года и ордер <...> от <...> года, адвоката Бабич А.В., представившего удостоверение <...> от <...> и ордер <...> от <...> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

Чулкова М.А., <...> года рождения, уроженца д.

<...>, гражданина <...>,

<...>, работающего в МКУ

<...>

<...>, <...>, <...>

<...>, <...>, зарегистрированного по

адресу: <...>

<...>, судимого:

29.12.2006 года приговором <...> по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком 8 лет. <...> от 01.02.2011 года изменен срок наказания и к отбытию назначено наказание 7 лет 11 месяцев лишения свободы. 28.11.2011 года постановлением <...> от 15.11.2011 года освобожден условно-досрочно 28.11.2011 года на 2 года 2 месяца 13 дней,

Пантелеева И.И., <...> года рождения, уроженца <...>

<...>, гражданина <...>, <...>,

<...>, <...>, <...>,

зарегистрированного по адресу: <...>,

несудимого,

Трубицына В.М., <...> года рождения, уроженца <...>

<...>, гражданина <...>,

со средне-профессиональным образованием, работающего <...> в

ОАО <...>, <...>, проживающего без регистрации по адресу: <...>, несудимого,

Одинцова А.А., <...> года рождения, уроженца <...>

<...>, гражданина <...>, <...>

<...>, работающего <...> в ООО

<...>, <...>,

зарегистрированного по адресу: <...>

<...>, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Чулков М.А., Одинцов А.А., Пантелеев И.И., Трубицын В.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

25 марта 2015 года в период времени с 07 часов 30 минут до 13 часов 00 минут Пантелеев И.И., Одинцов А.А., Трубицын В.М. и Чулков М.А., являясь монтерами путей <...>, расположенного по адресу: <...>, находились на территории указанного завода. В этот момент у Пантелеева И.И., достоверно знающего о том, что возле склада огнеупоров, находящегося на территории <...>», хранятся железнодорожные рельсы, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных железнодорожных рельс, группой лиц по предварительному сговору. Осуществляя свой корыстный преступный умысел, Пантелеев И.И. предложил Трубицыну В.М., Одинцову А.А. и Чулкову М.А. совместными усилиями тайно похитить вышеуказанные железнодорожные рельсы, принадлежащие <...>. Трубицын В.М., Одинцов А.А. и Чулков М.А. согласились с преступным предложением Пантелеева И.И.. При этом Пантелеев И.И. пояснил, что имеется путевой лист, позволяющий выезд за территорию <...> на мотовозе <...>, под управлением <...> После чего Пантелеев И.И., Трубицын В.М., Одинцов А.А. и Чулков М.А. вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества и распределили между собой преступные роли, согласно которым, Чулков М.А. должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Пантелеева И.И., Одинцова А.А. и Трубицына В.М., когда они совместными усилиями будут похищать имущество <...>.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, Пантелев И.И., Одинцов А.А., Трубицын В.М. и Чулков М.А., 25 марта 2015 года в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 30 минут, двигаясь на мотовозе <...>, под управлением <...> по маршруту «перегон» (участок железнодорожных путей, соединяющий <...>, остановились на расстоянии примерно 50 метров от левого внешнего угла склада огнеупоров, расположенного на территории <...> по указанию Пантелеева И.И.. После чего, убедившись, что посторонних лиц рядом нет, и за ними никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совместным преступлением действиям, Чулков М.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору согласно отведенной ему преступной роли, остался на платформе мотовоза <...> следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Пантелеева И.И., Одинцова А.А. и Трубицына В.М., а последние в свою очередь, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору заранее распределенным преступным ролям и осознавая, что совершают безвозмездное противоправное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и иных посторонних лиц спустились с платформы мотовозе <...> с рельсозахватом и начали совместными усилиями обвязывать две железнодорожные рельсы: Одинцов А.А. и Трубицын В.М. с противоположных сторон железнодорожные рельсы приподнимали, а Пантелеев И.И. просовывал металлические стропы рельсозахвата к середине железнодорожных рельс. После чего, когда железнодорожные рельсы были закреплены металлическими стропами рельсозахвата, Пантелеев И.И. сказал <...>, не осведомленному о преступных намерениях, погрузить похищенные две железнодорожные рельсы с помощью крана мотовоза мотовозе <...> на платформу мотовоза мотовозе <...>, таким образом, тайно похитили указанные железнодорожные рельсы.

После этого Пантелеев И.И., Трубицын В.М., Одинцов А.А. и Чулков М.А. с похищенным ими имуществом <...> с места совершения преступления скрылись, обратив его в свою собственность и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Пантелев И.И., Трубицын В.М., Одинцов А.А. и Чулков М.А. причинили <...> имущественный ущерб на общую сумму <...> рублей.

В ходе судебного заседания подсудимые Чулков М.А., Одинцов А.А., Пантелеев И.И., Трубицын В.М. пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержали их защитники – адвокаты Бибич А.В., Годованная О.Г., Филатов Г.М., Евдокимов А.А.

Государственный обвинитель Клочкова Т.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимых.

Представитель потерпевшего <...> Н. в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые Чулков М.А., Одинцов А.А., Пантелеев И.И., Трубицын В.М. согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Чулкова М.А., Одинцова А.А., Пантелеева И.И., Трубицына В.М. в предъявленном обвинении и квалифицирует действия каждого из них по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. В отношении подсудимого Чулкова М.А. суд также учитывает отягчающее его наказание обстоятельство.

Подсудимый Пантелеев И.И. преступление совершил впервые, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту работы в <...> и по месту жительства (том 2 л.д. 48, 50), что суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый Трубицын В.М. преступление совершил впервые, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы в <...> (том 2 л.д. 129, 133), что суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый Одинцов А.А. преступление совершил впервые, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной (том 1 л.д. 237), положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы в <...> (том 2 л.д. 143, 144), что суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый Чулков М.А. виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной (том 1 л.д.211), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту работы в <...>, по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка (том 22 л. д. 122), страдает рядом хронических заболеваний, <...>, что суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Отягчающим наказание Чулкова М.А. обстоятельством является рецидив преступлений, который суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях Чулкова М.А., поскольку он, имея непогашенную судимость за умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Из заключения комиссии экспертов <...> от <...> года видно, что Чулков М.А. обнаруживает в настоящее время, а также обнаруживал в период совершения инкриминируемого ему деяния органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями <...>. Чулков М.А. в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния Чулков М.А. не находился в состоянии временного психического расстройства. Действия Чулкова М.А. в тот период носили целенаправленный характер, у него отсутствовали признаки болезненно искаженного восприятия действительности, продуктивной психотической симптоматики в виде бреда, галлюцинаций, поэтому Чулков М.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Чулков М.А. не нуждается.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы экспертов в заключении <...> от <...> года и суд доверяет им, поскольку экспертизу проводили эксперты ГУЗ <...>, которые имеют высшее образование и длительный стаж работы в области психиатрии и психологии, они были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, не заинтересованы в исходе дела.

При назначении меры наказания Чулкову М.А. суд также учитывает сведения о его психическом состоянии здоровья, изложенные в заключении <...> от <...>

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Чулкова М.А., смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исходя из всех данных о личности Чулкова М.А., который социально адаптирован, имеет постоянное место жительство, семью, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным не назначать Чулкову М.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимых Одинцова А.А., Пантелеева И.И., Трубицына В.М. суд находит возможным их исправление без изоляции от общества, назначает каждому из них наказание в виде штрафа, с учетом их семейного и имущественного положения, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года, вступившем в силу 27.04.2015 года, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Ввиду того, что Одинцов А.А., Пантелеев И.И., Трубицын В.М. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ 25 марта 2015 года, то есть до вступления в силу указанного Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года, вступившего в силу 27.04.2015 года, суд принял решение о назначении им наказания в виде штрафа, поэтому суд считает необходимым Одинцова А.А., Пантелеева И.И., Трубицына В.М. от назначенного наказания освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Чулкова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

признать Одинцова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

признать Пантелеева И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

признать Трубицына В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года, вступившем в силу 27.04.2015 года, Одинцова А.А., Пантелеева И.И., Трубицына В.М. от наказания освободить.

Меру пресечения Одинцова А.А., Пантелеева И.И., Трубицына В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Меру пресечения Чулкову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания Чулкову М.А. исчислять с 13 мая 2015 года.

Вещественные доказательства: - автомобиль <...> государственный регистрационный знак <...> регион, <...>, находящийся на хранении у свидетеля Е.; 23 отрезка железнодорожных рельс наибольшей длинной один метр, каждый отрезок представляет собой в сечении «двухтавр»; мотовоз <...>, кран мотовоза <...> <...> <...>, молоток путевой, баллон кислородный, баллон пропановый, резак газовый со шлангами, ключ путевой, рельсозахват, лом, дизельная электростанция, находящиеся на хранении у свидетеля К. после вступления приговора в законную силу передать в распоряжение <...>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Председательствующий