Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7228/2014 ~ М-6203/2014 от 27.08.2014

№2-7228/14

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ      Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.

Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

при секретаре Калининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АРЛАЙН-ГРУПП» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя,

Установил

Григоренко И.В. обратился в суд с иском к ООО «АРЛАЙН-ГРУПП» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара по договору в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за просрочку срока устранения недостатков в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи мебели для детской комнаты включая рабочее место: стола письменного с тумбочкой, тумбы, стойки, полки; спального места, шкафа (стенка), двух кроватей, лоджия: стола, фасада для имеющегося шкафа, согласно эскизу, проекту и спецификации с установкой у ООО «АРЛАЙН-ГРУПП». ДД.ММ.ГГГГ он полностью осуществил оплату в сумме <данные изъяты> рублей. Срок доставки мебели и установки мебели по договору в соответствии с п.3.2.1 договора- 27 рабочих дней, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, ДД.ММ.ГГГГ мебель не была привезена и установлена. Мебель доставлена лишь ДД.ММ.ГГГГ и установлена ДД.ММ.ГГГГ года, но не полностью, так как в доставленной мебели были обнаружены недостатки, который в соответствии с п.3.2.3 договора, должны быть устранены в течении 20 рабочих дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ осуществлена повторная доставка мебели, однако ввиду того, что она была доставлена без устранения первично выявленных недостатков, он отказался от ее установки. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензией о расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара по договору. ДД.ММ.ГГГГ он получил ответ на претензию, в которой ответчик признает неустойку в размере <данные изъяты> рублей, однако на расторжение договора не согласен. Согласно Закону «О защите прав потребителей», просит взыскать неустойку за нарушение срока подачи товара по договору в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку срока устранения недостатков в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец - Григоренко И.В. в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.34), представитель по доверенности Головкин А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

         Ответчик - ООО «АРЛАЙН-ГРУПП» представитель в судебное заседание не явился, извещен (л.д.40,42,43,45), представителем истца дано согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, в связи с чем, суд определил, на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей», которая предусматривает последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю.

1.Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «АРЛАЙН-ГРУПП» заключен договор купли-продажи мебели для детской комнаты включая рабочее место: стол письменный с тумбочкой, тумба, стойка, полки; спальное место: шкаф (стенка), две кровати, лоджия: стол, фасад для имеющегося шкафа, согласно эскизу, проекту и спецификации с установкой у ООО «АРЛАЙН-ГРУПП» (л.д.6-9).

Срок доставки мебели и установки мебели по договору в соответствии с п.3.2.1- 27 рабочих дней, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ Григоренко И.В. полностью осуществил оплату в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается накладными, счет-фактурой (л.д.10-13).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что в установленный договором срок- ДД.ММ.ГГГГ мебель не привезена и установлена не была. Мебель доставлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29) и установлена ДД.ММ.ГГГГ года, но не полностью, так как в доставленной мебели были обнаружены недостатки, которые в соответствии с п.3.2.3 договора, должны быть устранены в течении 20 рабочих дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлена повторная доставка мебели, однако ввиду того, что она была доставлена без устранения первично выявленных недостатков, истец отказался от ее установки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия о расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара по договору (л.д.18-21).

ДД.ММ.ГГГГ получен ответ ООО «АРЛАЙН-ГРУПП» на претензию, в которой ответчик признает неустойку в размере <данные изъяты> рублей, однако на расторжение договора не согласен (л.д.22-25).

Разрешая требование о взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара по договору в размере <данные изъяты> рублей, суд исходит из того, что ответчик не исполнил своих обязательств по доставке товара в установленный договором срок.

В силу ст.4 Закона «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст.29 Закона, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно ст.18 Закона, Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

Истцом представлен расчет неустойки:

<данные изъяты> рублей за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день, предшествующий дню фактической доставки товара), что составляет 47 дней;

<данные изъяты> рублей.

Суд соглашается с расчетом истца, однако в силу ст. 333 НК РФ, суд полагает возможным снизить размер неустойки, в связи с чем, взыскивает с ответчика неустойку в размере 20000,00 рублей.

Разрешая требование о взыскании неустойки за просрочку срока устранения недостатков в сумме <данные изъяты> рублей, суд руководствует п.1 ст. 20 Закона, если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно.

Согласно п.3.2.3 договора, выявленные недостатки должны быть устранены в течении 20 рабочих дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истом представлен следующий расчет:

<данные изъяты> рублей за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 71 день (<данные изъяты>).

Суд соглашается с расчетом истца, однако в силу ст. 333 НК РФ, суд полагает возможным снизить размер неустойки, в связи с чем, взыскивает с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

         Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного суда РФ, изложенной в Постановлении «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ года, при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором;

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При удовлетворении судом требований потребителя, в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что действиями ответчика нарушены права истца, как потребителя, фактом непоставки приобретенного товара, неудовлетворения правомерных требований потребителя о расторжения договора и возврата внесенных средств, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании в ее пользу с ответчика компенсации морального вреда.

     При этом, учитывая обстоятельства нарушения прав истицы как потребителя, исходя из степени разумности и справедливости, считает возможным взыскать 5 000 руб.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу истицы подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг, квитанцией об оплате (л.д.26-28,46).

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.          

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст.94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Суд, считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя частично, определив их размер с учетом категории сложности дела, продолжительности его рассмотрения (два судебных заседания и одно предварительное), с учетом времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, и требований разумности в размере <данные изъяты> рублей.

        Руководствуясь ст. ст. 233-235, 199 ГПК РФ, суд

Решил

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АРЛАЙН-ГРУПП» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока поставки товара в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение срока устранения недостатков сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

         В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «АРЛАЙН-ГРУПП» о взыскании неустойки в размере, превышающем <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда, превышающем <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя, превышающем <данные изъяты> руб.- отказать.

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца, либо пересмотрено Подольским горсудом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Председательствующий:                 Н.Г.Федотова