Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2016 от 19.01.2016

Дело №___________________________________________________

РЕШЕНИЕ

г.Шатура Московской области                                              ДД.ММ.ГГГГ год

Федеральный судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием заявительницы, при секретаре Баркаловой А.С., рассмотрев жалобу Кузнецовой Т.Е. на постановление начальника полиции МО МВД России «Шатурский» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Кузнецовой Т.Е., <данные изъяты>

установил:

Согласно административному протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ в 21 час, являясь продавцом, в магазине, принадлежащем ООО «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, в нарушение правил розничной торговли осуществила продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции - пива «Клинское» объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 4,6 % объема готовой продукции, чем нарушила п. 2 ст. 16 Федерального закона N 171-ФЗ, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением начальника полиции МО МВД России «Шатурский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Т.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.

      Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Кузнецова Т.Е. обратилась с жалобой в Шатурский городской суд на вышеуказанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку не продавала несовершеннолетнему пиво. В материалах дела отсутствуют доказательства продажи пива в магазине, в котором она работает.

В судебном заседании Кузнецова Т.Е. поддержала доводы жалобы в полном объеме, пояснив также, что ДД.ММ.ГГГГ работала одна в магазине. В 21 час в магазин вошли сотрудники полиции с парнем, обвинив ее в том, что она продала пиво ФИО4 том, что ФИО12 заходил в магазин не помнит, но она не могла усомниться в возрасте ФИО11, поскольку последний очень высокого роста, выглядит, как взрослый мужчина. Кроме того, о принятом решении узнала, когда получила копии протокола и постановления от своего руководителя. Считает, что в ее действиях нет состава правонарушения.

         Свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час зашел в магазин «<данные изъяты>», где продавец продала ему по его просьбе бутылку пива «Клинское» и сигареты, при этом паспорт не спросила.

Свидетель ФИО6 - инспектор ОДН МО МВД России «Шатурский» показал, что проводился рейд в рамках операции «Каникулы» с целью выявления незаконной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним. Проезжая по <адрес> на автомобиле с инспекторами ФИО13 и ФИО14, увидели ранее знакомого ФИО4, вошедшего в магазин «<данные изъяты>». Остановились и дождались, когда тот вышел из магазина с бутылкой пива в руках. ФИО16 пояснил, что пиво и сигареты купил только что в магазине. Продавец Кузнецова вину не признавала, говоря, что по внешнему виду ФИО15 взрослый.

Свидетель ФИО7 - инспектор ОДН МО МВД России «Шатурский» подтвердил показания ФИО17 пояснив, что Кузнецова Т.Е. от подписи в протоколе отказалась.

        Свидетель ФИО8 - инспектор ОДН МО МВД России «Шатурский» показала, что в магазин не входила, но сообщила в дежурную часть полиции о совершенном правонарушении.

Исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении жалобы и прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Согласно административному протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ в 21 час, являясь продавцом, в магазине, принадлежащем ООО «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, в нарушение правил розничной торговли осуществила продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции - пива «Клинское» объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 4,6 % объема готовой продукции.

Постановлением начальника полиции МО МВД России «Шатурский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Т.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.

В соответствии с п. 7 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В силу ст. 16 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции" N 171-ФЗ от 21 июля 2011 года не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Как показала в судебном заседании Кузнецова Т.Е., у нее не возникло сомнений в том, что ФИО4 является взрослым, поскольку тот высокого роста, говорит басом. При этом ФИО5 подтвердил, что его рост 192 см, при этом он также и бреет щетины на лице.

Анализируя имеющиеся в деле вышеуказанные доказательства, суд пришел к выводу о недоказанности вины Кузнецовой Т.Е., поскольку в соответствии с вышеназванным Законом она, как продавец, вправе потребовать у покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ) и позволяющий установить возраст этого покупателя, в случае возникновения сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия. Как видно из исследованных судом доказательств, исходя из физических данных ФИО5, купившего пиво в магазине «<данные изъяты>», у Кузнецовой Т.Е. не возникло сомнений в совершеннолетии последнего.

В силу положений ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление начальника полиции МО МВД России «Шатурский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кузнецова Т.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Кузнецовой Т.Е. состава правонарушения, жалобу Кузнецовой Т.Е. - удовлетворить.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Шатурского городского суда                      И.Н.Терентьев