Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3934/2019 ~ М-3041/2019 от 20.05.2019

Дело № 2-3934/19

УИД 26RS0001-01-2019-007000-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года                            город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.Н.

при секретаре Локтионовой Т.П.,

с участием:

представителя истца Управления МВД России по г. Ставрополю - Пыхтиной О.Н., действующей по доверенности № от 09.01.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления МВД России по <адрес> к Симонову Д. О. о прекращении права собственности на движимое имущество, являющегося ограниченным в гражданском обороте и разрешении его принудительной продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Управление МВД России по <адрес> обратилось в суд с иском к Симонову Д. О. о прекращении права собственности на движимое имущество, являющегося ограниченным в гражданском обороте и разрешении его принудительной продажи.

В обоснование исковых требований указано, что дата инспектором ОЛРР по <адрес> Соколовой В. А. было вынесено заключение об аннулировании разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, согласно которому на основании пункта 3 статьи 26 закона «Об оружии» было принято решение об аннулировании разрешений серии РОХа: №, 19429103, выданные дата и дата соответственно ОЛРР по <адрес> Росгвардии по <адрес> Симонову Д. О. и изъятии у данного лица гражданского оружия - МР-80-13т кал. 45 RUB №, AMRSANS-X1 кал 12/76 №М9855, по причине того, что указанным гражданином систематически нарушается административное законодательство.

дата старший инспектор ОЛРР по городу Ставрополю Управления Росгвардии Аказин Д. Г. на основании протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему произвел изъятие принадлежащего Симонову Д. О. оружия - МР-80-13т кал. 45 RUB №, AMRSANS-X1 кал 12/76 №М9855.

Оружие, изъятое у Симонова Д. О., было впоследствии помещено на временное хранение в комнату вооружения Управления МВД России по городу Ставрополю.

Однако, изъятое в марте 2018 года у Симонова Д. О. оружие храниться в Управлении МВД России по городу Ставрополю до сих пор.

Гражданином Симоновым Д. О. до настоящего времени не принималось и не принимается никаких мер для возврата указанного оружия. С заявлением о возврате оружия Симонов Д. О. в Управление МВД России по городу Ставрополю не обращался. Более того, предпринимались попытки связаться с Симоновым Д. О. с целью определить совместно с ним дальнейшую судьбу принадлежащего ему оружия (уведомление - от дата №). Однако, Симонов Д. О. так и не проявил интерес к судьбе принадлежащего ему оружию, хранящегося на протяжении более года в комнате вооружения Управления МВД России по городу Ставрополю.

Известно, что оружие это специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным Законом №-фз от дата «Об оружии», Постановлением Правительства РФ № от 21.07.1998г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными актами Российской Федерации.

После изъятия у ответчика оружия, он со своей стороны не предпринимал никаких мер к его возврату, дальнейшей судьбой оружия не интересовался и не интересуется до сих пор. Оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия Управления МВД России по городу Ставрополю, в результате чего происходит переполнение данной комнаты, т.к. ее предназначение, прежде всего, состоит в обеспечении хранения служебного оружия и боеприпасов, состоящего на вооружении Управления МВД России по городу Ставрополю, что так же приводит в определенной степени к нарушению требований, предусмотренных приказом МВД России от дата №.

При этом бремя содержания оружия - МР-80-13т кал. 45 RUB №, AMRSANS-X1 кал 12/76 №М9855 также легло на Управление МВД России по городу Ставрополю.

Т.е. можно сделать вывод о том, что Симонов Д.О. отказался от права собственности на принадлежащее ему оружие (ст. 236 ГК РФ).

Более того, следует отметить, что на основании ст.238 ГК РФ возникли обстоятельства, при которых оружие - МР-80-13т кал. 45 RUB №, AMRSANS-X1 кал 12/76 №М9855 в силу законодательства РФ уже не может принадлежать Симонову Д. О. на праве собственности.

Поэтому данное оружие подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом всех расходов органа внутренних дел, связанных с хранением и реализацией оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием либо передаче в государственную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом.

Согласно справки, выданной ООО «Конкорд -1» - представленное на оценку оружие - МР-80-13т кал. 45 RUB № - массового производства, исторической ценности не представляет, в связи с давностью изготовления, длительным сроком хранении оружие утратило покупательский спрос и было оценено в 7000 (семь тысяч) рублей.

Согласно справки, выданной ООО «Конкорд -1» - представленное на оценку оружие - AMRSANS-X1 кал 12/76 №М9855 - массового производства, исторической ценности не представляет, в связи с давностью изготовления, длительным сроком хранении оружие утратило покупательский спрос и было оценено в 10 000 (десять тысяч) рублей.

Просили прекратить право собственности Симонова Д. О. на принадлежащее ему оружие - МР-80-13т кал. 45 RUB №, AMRSANS-X1 кал 12/76 №М9855, хранящееся в Управлении МВД России по городу Ставрополю. Разрешить Управлению МВД России по городу Ставрополю принудительную продажу оружия - МР-80-13т кал. 45 RUB №, AMRSANS-X1 кал 12/76 №М9855, через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшему собственнику - Симонову Д. О. вырученной суммы за вычетом всех расходов Управления МВД России по городу Ставрополю, связанных с хранением и реализацией указанного выше оружия.

Представитель истца Управления МВД России по <адрес> по доверенности Пыхтина О.Н. поддержала исковые требования, дала пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Симонов Д.О., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, уважительной причины своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении не представил. На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. (пункт 1).

Согласно ст. 238 ГК РФ, Если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от дата N 150-ФЗ "Об оружии" (ред. от дата) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ст. 28 Федерального закона "Об оружии" контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 27 ФЗ "Об оружии" изъятие оружия и патронов к нему производится в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата Симонову Д.О. выдана лицензия ЛОПа № на приобретение, одной единицы оружия МР-80-13т кал. 45 RUB №, сроком действия до дата.

дата Симонову Д.О. выдана лицензия ЛГа № на приобретение, одной единицы оружия AMRSANS-X1 кал 12/76 №М9855, сроком действия до дата.

дата Симонову Д.О.выдано разрешение РОХа № на хранение и ношение оружия - МР-80-13т кал. 45 RUB №, сроком действия до дата.

дата Симонову Д.О. выдано разрешение РОХа № на хранение и ношение оружия - AMRSANS-X1 кал 12/76 №М9855, сроком действия до дата.

дата инспектором ОЛРР по <адрес> Соколовой В.А. было вынесено заключение об аннулировании разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, согласно которому на основании пункта 3 статьи 26 закона «Об оружии» было принято решение об аннулировании разрешений серии РОХа: №, 19429103, выданные дата и дата соответственно ОЛРР по <адрес> Росгвардии по <адрес> Симонову Д. О. и изъятии у данного лица гражданского оружия - МР-80-13т кал. 45 RUB №, AMRSANS-X1 кал 12/76 №М9855, по причине того, что указанным гражданином систематически нарушается административное законодательство.

дата старшим инспектором ОЛРР по городу Ставрополю Управления Росгвардии Аказин Д. Г. на основании протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему произвел изъятие принадлежащего Симонову Д. О. оружия - МР-80-13т кал. 45 RUB №, AMRSANS-X1 кал 12/76 №М9855.

В адрес Симонова Д.О. направлено уведомление об аннулировании лицензии и разрешения.

Статьей 13 ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что по окончании срока действия лицензии он может быть продлен в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться оружием только на основании Закона и его действия не должны противоречить требованиям правовых актов.

Исходя из обстоятельств дела, право хранения и ношения оружия у ответчика Симонову Д.О. прекращено, в связи с чем, он не вправе на законных основаниях владеть оружием.

Каких-либо мер по продлению разрешения на оружие, либо переоформлению прав на другое лицо, ответчиком не предпринимается.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принудительного лишения ответчика права собственности на оружие.

Согласно справки, выданной ООО «Конкорд -1» - представленное на оценку оружие - МР-80-13т кал. 45 RUB № - массового производства, исторической ценности не представляет, в связи с давностью изготовления, длительным сроком хранении оружие утратило покупательский спрос и было оценено в 7000 (семь тысяч) рублей.

Согласно справки, выданной ООО «Конкорд -1» - представленное на оценку оружие - AMRSANS-X1 кал 12/76 №М9855 - массового производства, исторической ценности не представляет, в связи с давностью изготовления, длительным сроком хранении оружие утратило покупательский спрос и было оценено в 10 000 (десять тысяч) рублей.

Согласно ст. 238 ГК РФ, в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Поскольку изъятое оружие, исторической ценности не представляет, указанное оружие подлежит принудительной продаже.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления МВД России по <адрес> к Симонову Д. О. о прекращении права собственности на движимое имущество, являющегося ограниченным в гражданском обороте и разрешении его принудительной продажи - удовлетворить.

Прекратить право собственности Симонова Д. О. на принадлежащее ему оружие - МР-80-13т кал. 45 RUB №, AMRSANS-X1 кал 12/76 №М9855, хранящееся в Управлении МВД России по городу Ставрополю.

Разрешить Управлению МВД России по городу Ставрополю принудительную продажу оружия - МР-80-13т кал. 45 RUB №, AMRSANS-X1 кал 12/76 №М9855, через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшему собственнику - Симонову Д. О. вырученной суммы за вычетом всех расходов Управления МВД России по городу Ставрополю, связанных с хранением и реализацией указанного выше оружия.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                         О.Н.Коваленко