Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-404/2018 от 10.07.2018

                                                                                                                                                                                                                                                   Уголовное дело № 1-404/18                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           /11801460030000956/

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск М.О.                                                                                                              01 августа 2018 г.

                 Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Гуськовой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора - Ракитиной К.С.,

подсудимого - Липилина Дмитрия Александровича,

защитника - адвоката НО Подольской коллегии адвокатов Московской области - Ильина Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

потерпевшего - С,

при секретаре - Гаврюшиной А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

                Липилина Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого:

- 26.10.2016 года мировым судом 190 судебного участка Подольского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

- 07.04.2017 года Подольским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося условно-досрочно 18 мая 2018 года на неотбытый срок 3 месяца 1 день, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Липилин Д.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

Он (Липилин Д.А.) 23.05.2018 примерно в 21 час 00 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, и получения материальной выгоды, находясь возле <адрес>, где в непосредственной близости от скамьи, находился ранее ему (Липилину Д.А.) незнакомый С, и с целью открытого хищения имущества последнего, применил насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно рукой толкнул последнего в область лица, подавив тем самым волю С к сопротивлению, из-за чего С потерял равновесие и упал, получив ссадины верхней левой конечности, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека № 194н от 24 апреля 2008 года. Затем, он (Липилин Д.А.) с целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества С, действуя открыто для окружающих, осознавая, что его действия явны, со скамьи похитил, принадлежащую последнему, сумку черного цвета, стоимостью 400 рублей, кошелек коричневого цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 200 рублей, транспортная карточка «Стрелка» № не представляющая материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в размере 500 рублей и не представляющий материальной ценности пропуск № на имя С. После чего он (Липилин Д.А.) с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым С материальный ущерб на общую сумму 1 100 рублей, а также телесные повреждения, физическую боль и моральные страдания.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Липилиным Д.А. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Липилин Д.А. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Липилина Д.А. в судебном заседании поддержал и его защитник.

          Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

          Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

           Обоснованность предъявленного Липилину Д.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Липилина Д.А.и квалифицирует его действия по п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 07 июня 2018 года № 507, Липилин Д.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому     ему     деянию.     Он     обнаруживает     признаки     синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. В период времени, относящееся к инкриминируемому ему деянию, у Липилина Д.А. также не было признаков какого-либо временного психического     расстройства,     деятельность     его     носила     последовательный, целенаправленный характер, в его действиях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, Липилин Д. А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Липилин Д.А. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей, а также предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Липилин Д.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков зависимости от наркотических и токсических веществ Липилин Д.А. в настоящее время не обнаруживает. (л.д. 123;125; 127;146-147).

Не доверять заключению компетентных органов у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признает Липилина Д.А. в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время вменяемым, способным предстать перед судом и нести уголовную ответственность.

    При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающим ответственность подсудимого Липилина Д.А. обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив совершенных Липилиным Д.А. преступлений.

При этом, учитывая характер совершенного преступления, суд не находит оснований для признания отягчающим ответственность Липилина Д.А. обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии, вызванным употреблением алкоголя.

        Смягчающими ответственность подсудимого Липилина Д.А. обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает то, что Липилин Д.А. вину в содеянном осознал и раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья Липилина Д.А. \ВИЧ, гипертоническая болезнь\, состояние здоровья его матери-Липилиной Г.Н.\, проживающей совместно с ним\ перенесла острый инфаркт миокарда, ишемический инсульт, страдает гепертонической болезнью, хроническим панкреатитом\.

        Одновременно, суд не усматривает в действиях Липилина Д.А. наличие п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку заглаживание потерпевшему вреда выразилось лишь в принесении устного извинения.

         При назначении наказания суд также учитывает данные о личности Липилина Д.А., то, что Липилин Д.А. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит /л.д. 123, 125/, отрицательно характеризуется по месту жительства /л.д. 127/, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого.

        Учитывая, что Липилин Д.А., будучи осужденным 26.10.2016 года мировым судом 190 судебного участка Подольского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы; 07.04.2017 года Подольским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободился 18 мая 2018 года условно-досрочно на 3 месяца 1 день, и 23 мая 2018 года вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд в соответствии с п. в ч. 7 ст. 79 УК РФ, считает необходимым отменить в отношении Липилина Д.А. условно-досрочное освобождение и назначить ему наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, присоединив к вновь назначенному наказанию частично, виде 1 \одного\ месяца лишения свободы, неотбытое наказание по вышеуказанному приговору суда без применения дополнительной меры наказания, а также в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд считает необходимым признать рецидив совершенных Липилиным Д.А. преступлений опасным, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы

         Учитывая, что настоящее дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения, суд считает необходимым назначить Липилину Д.А. наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ

           Учитывая наличие вышеизложенных смягчающих ответственность Липилина Д.А. обстоятельств, то, что Липилин Д.А. вину в содеянном осознал и раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья Липилина Д.А. \ВИЧ, гипертоническая болезнь\, состояние здоровья его матери - Липилиной Г.Н. \, проживающей совместно с ним\ перенесла острый инфаркт миокарда, ишемический инсульт, страдает гипертонической болезнью, хроническим панкреатитом\, суд считает необходимым при назначении Липилину Д.А. наказаний применить требования ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

            Оснований для применения к Липилину Д.А. при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 62 ч. 1 УК РФ суд не усматривает.

          В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Липилину Д.А. суд считает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима.

          Гражданских исков по делу не заявлено.      

          На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

           Признать виновным Липилина Дмитрия Александровича в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде2 \двух\ летлишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединить частично к вновь назначенному Липилину Д.А. наказанию неотбытое наказание по приговору Подольского городского суда от 07.04.2017 года и окончательно считать к отбытию - 2 \два\ года и 1 \один\ месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Меру пресечения Липилину Д.А. оставить прежней - содержание под стражей. Срок отбывания наказания Липилину Д.А. исчислять с 01.08.2018 года. Зачесть в срок отбывания Липилину Д.А. наказания срок содержания его под стражей с 25.05.2018 года по 31.07.2018 года включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- сумку черного цвета, кошелек коричневого цвета, карточку «Стрелка» №, пропуск №, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего С - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок, со дня получения копии настоящего приговора, а также в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного протеста осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                                                                      Н.Д. Гуськова