Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-645/2011 от 28.03.2011

Дело № 4а-645/11 Мировой судья Горбатова А.Н.

(№5-572/2010-32) Санкт – Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу

Герасимова В.А. <дата> года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №32 Санкт–Петербурга от 24 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №32 Санкт–Петербурга от 24 ноября 2010 года Герасимов В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление не обжаловано.

В жалобе Герасимов В.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку оно вынесено на основании доказательств, полученных с нарушением закона, очевидцем совершения правонарушения и лицом, составившим протокол об административном правонарушении являлся один инспектор ДПС, в то время как акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен другим.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены в строгой последовательности, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Доводы жалобы о том, что протоколы составлены с нарушением положений КоАП РФ, поскольку материал оформлен двумя инспекторами, не могут быть признаны обоснованными, поскольку указанные обстоятельства, не противоречат требованиям закона.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов в присутствии двух понятых. Ход освидетельствования подробно изложен в Акте, к которому приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования. Результаты освидетельствования, бесспорно, подтверждают, что Герасимов В.А. находился в состоянии опьянения. В акте указано, что Герасимов В.А. с результатами теста согласился, и ему была выдана копия акта.

Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении. Вывод суда о наличии события правонарушения и виновности Герасимова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Учитывая вышеизложенное, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №32 Санкт–Петербурга от 24 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Герасимова В.А. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Герасимова В.А. без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского М.А. Павлюченко

городского суда