Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2950/2020 от 20.05.2020

Гр.дело №2-1894/2020, 24RS0048-01-2019-011358-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Березюке Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сизых Павла Александровича о восстановлении срока и об отмене заочного решения по гражданскому делу по иску Сенченко Анастасии Юрьевны к Сизых Павлу Александровичу о взыскании денежных средств, встречному иску Сизых Павла Александровича к Сенченко Анастасии Юрьевне о признании договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Ответчик Сизых П.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока и об отмене заочного решения Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено взыскать с него в пользу истца взысканы денежные средства. С решением суда он не согласен, о судебном заседании не знал, так как не был извещен. Просит суд восстановить срок на подачу заявления об отмене заочного решения и отменить указанное заочное решение.

Ответчик Сизых П.А., истец Сенченко А.Ю., представитель третьего лица ДНТ «Кристалл» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения по следующим основаниям.

Согласно ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1). Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

В соответствии с п.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании ст.241 ГПК РФ, суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

В соответствии со ст.242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Красноярска было вынесено заочное решение, которым постановлено взыскать с Сизых П.А. в пользу Сенченко А.Ю. денежные средства в общей сумме 68 698 рублей.. а также договорную неустойку начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты задолженности по соглашению из расчете 1% за каждый день, начисляемую на сумму долга 50 726 рублей. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Судебное извещение о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ было направлено заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении ответчику по адресу регистрации по месту жительства и было возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д.13,40-41). Кроме того, информация о дне и времени рассмотрения дела была опубликована на сайте Советского районного суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

Извещение ответчика судом было признано надлежащим. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Указанные обстоятельства явились основанием для вынесения решения по настоящему гражданскому делу в порядке заочного судопроизводства.

Копия заочного решения была направлена Сизых П.А. заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое также было возвращено в суд за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор 80087747661295, л.д.51). Настоящее заявление было сдано ответчиком в организацию почтовой связи для направления в суд ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом выходных и праздничных дней, применяя положения ст.107 ГПК РФ, учитывая действующие на территории Красноярского края в период с марта по июль 2020 года ограничения в связи с угрозой распространения короновирусной инфекции, суд приходит к выводу о восстановлении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Основанием для отмены заочного решения суда является наличие одновременно двух условий – наличие уважительных причин неявки ответчика, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих уважительные причины не явки в судебное заседание, а также не представлено доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ответчика об отмене заочного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.240-242 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Восстановить Сизых Павлу Александровичу срок для подачи заявления об отмене заочного решения Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Сенченко Анастасии Юрьевны к Сизых Павлу Александровичу о взыскании денежных средств, встречному иску Сизых Павла Александровича к Сенченко Анастасии Юрьевне о признании договора недействительным.

В удовлетворении заявления Сизых Павла Александровича об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Сенченко Анастасии Юрьевны к Сизых Павлу Александровичу о взыскании денежных средств, встречному иску Сизых Павла Александровича к Сенченко Анастасии Юрьевне о признании договора недействительным – отказать.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

На определение может быть подана частная жалоба в части разрешения вопроса о процессуальных сроках в <адрес>вой суд 15дневный срок.

Председательствующий: Е.А. Килина