Определение по делу № 2-2321/2021 ~ М-1383/2021 от 26.03.2021

                        Дело №2- 2321/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

23 июня 2021 года                         г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре

В составе председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.

при секретаре:                 - Ярошевской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамай Д. В. к Краевому государственному казенному учреждению «Центр занятости населения города Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского района» о признании постоянно проживающим на территории Хабаровского края,

У С Т А Н О В И Л:

Мамай Д. В. к Краевому государственному казенному учреждению «Центр занятости населения города Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского района» о признании постоянно проживающим на территории Хабаровского края. В обоснование иска истец указал, что с января 2017 года о постоянно проживает в (адрес) с гражданской супругой Вихляевой Ю.Н. по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес). В 2018 году у них родилась дочь ФИО (дата) года рождения. ФИО и Вихляева Ю.Н. зарегистрированы в квартире по указанному выше адресу, по месту жительства, собственниками квартиры являются Вихляева Ю.Н. и ее дети. У истца отсутствует регистрация по данному адресу. На данный момент истец принял решение обратиться в КГКУ «Центр занятости населения города Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского района» для регистрации в целях поиска подходящей работы, а также признания безработным. Однако, при его обращении к ответчику ему разъяснили, что без регистрации по месту жительства с данным заявлением он обратится не может, поэтому истец обратился в суд с данным иском.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечены- Вихляева Ю.Н., Григорьева Т.В., Григорьев Р.В.

В судебное заседание стороны дважды - (дата) и (дата) не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежаще. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, суд оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Мамай Д. В. к Краевому государственному казенному учреждению «Центр занятости населения города Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского района» о признании постоянно проживающим на территории Хабаровского края- оставить без рассмотрения.

    Суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона, заявившая ходатайство, представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                     О.Ю. Сахновская