Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-518/2020 ~ М-319/2020 от 20.04.2020

11RS0008-01-2020-000616-41     Дело № 2-518/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2020 года город Сосногорск Республики Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Плесовской Н.В.,

при секретаре Якименко М.Н.,

с участием представителя истца Чернеевой О.В., ответчика Забуга И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к Забуга ИВ о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее также – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Забуга И.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 155547 руб. 60 коп., в обоснование иска указав, что ответчик имеет в собственности нежилое помещение - гараж. Актом подтверждён факт бездоговорного пользования ответчиком электрической энергией.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам иска.

Ответчик Забуга И.В. с иском согласилась, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ приняла наследство в виде гаража, которым пользовалась, однако до настоящего времени договор энергоснабжения не заключила, используемую электроэнергию не оплачивала.

Представитель третьего лица АО «Коми энергосбытовая компания» в суд не явился, оставил разрешение требований на усмотрение суда, а также сообщил, что договорные отношения как с ответчиком, так и с предыдущим владельцем гаража, отсутствуют.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Забуга И.В. владеет и пользуется нежилым помещением – гаражом, расположенным по адресу: <адрес> которое приобрела по наследству в ДД.ММ.ГГГГ после смерти БАЕ Это обстоятельство подтверждается материалами наследственного дела №, не оспаривается ответчиком.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным работниками Общества – РИА, КВА, в присутствии ответчика зафиксировано самовольное присоединение указанного гаража к опоре ВЛ (ПС Сосновка, РУ-0,4 КВ, ТП-618) при отсутствии договора энергоснабжения. Ответчиком указанный факт при составлении акта не оспаривался. (л.д.10).

Обществом составлен расчёт объема бездоговорного потребления электроэнергии и ее стоимости за годичный период – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предшествовавший моменту осмотра – 32955 кВт/ч (л.д. 11), и ответчику направлен счёт на оплату в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 16).

Согласно пунктам 192, 194-196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) по факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии, который передаётся в адрес потребителя, осуществившего бездоговорное потребление. Также производится расчёт объёма безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), по установленным формулам.В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, сетевая организация в случае выявления безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии вправе требовать возврата стоимости потреблённой энергии как неосновательное обогащение.

Информацией АО «Коми энергосбытовая компания» подтверждается, что в период составления акта о бездоговорном потреблении по гаражу, принадлежащему ответчику, ни Забуга И.В., ни иные лица в отношении указанного объекта с предложением заключить договор энергоснабжения в адрес Компании не обращались, договоры энергоснабжения ранее не заключались.

Факт бездоговорного потребления также подтверждается показаниями свидетеля КВА, обнаружившего самовольное подключение и составившего акт от ДД.ММ.ГГГГ, и видеозаписью, сделанной в ходе проведенной Обществом ДД.ММ.ГГГГ проверки.

Доводы ответчика о том, что подключение в своё время было надлежащим образом оформлено ее матерью, опровергаются вышеуказанной информацией Коми энергосбытовой компании. Наличие в гараже прибора учета электроэнергии, не принятого и не опломбированного в установленном порядке, в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, также не свидетельствует о договорном потреблении электроэнергии.

В этой связи, подлежит удовлетворению требование сетевой организации ПАО «МРСК Северо-Запада» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 155547,60 руб. Методика расчёта неосновательного обогащения, использованная Обществом (32955 кВт/ч х 4,72 руб.), соответствует Основным положениям и тарифам, установленным приказом Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми от 02.12.2018 №71/1-Т. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4311 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к Забуга ИВ о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Забуга ИВ в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» неосновательное обогащение в сумме 155547 руб. 60 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4311 руб., всего 159858 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                  Н.В. Плесовская

Мотивированное решение составлено 07 сентября 2020 года

    Верно Судья                                  Н.В. Плесовская