Судебный акт #1 (Определение) по делу № 15-48/2018 от 28.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          30 августа 2018 года председатель Центрального районного суда г. Воронежа Панин С.А., рассмотрев заявление ООО «Сириус-Трейд» об ускорении рассмотрения гражданского дела по заявлению ООО «Сириус-Трейд» о вынесении судебного приказа о взыскании с Золотаревой Валентины Федоровны задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

06 июня 2018 года взыскатель ООО «Сириус-Трейд» обратился к мировому судье судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Золотаревой В.Ф. задолженности по договору займа.

Судебный приказ о взыскании с Золотаревой В.Ф в пользу ООО «Сириус-Трейд» задолженности в размере 15 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей вынесен 06 июня 2018 года.

    28 августа 2018 года представитель ООО «Сириус-Трейд» по доверенности Стародубцев Р.А. обратился в суд с заявлением об ускорении рассмотрения дела, ссылаясь на то, что в нарушение положений норм ГПК РФ до настоящего времени в адрес взыскателя по заявлению о вынесении судебного приказа не поступил судебный акт, вынесенный мировым судьей судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области.

    Проверив материалы дел, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Из материалов дела усматривается, что копия судебного приказа от 06 июня 2018 года направлена в адрес должника 14 июня 2018 года (реестр-заказ № 25651 от 14.06.2018г.) и 22 июня 2018 года конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю, в том числе в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 130 ГПК РФ).

Согласно копии сопроводительного письма, имеющегося в материалах гражданского дела, судебный приказ для предъявления к исполнению в отношении Золотаревой В.Ф. направлен в адрес ООО «Сириус-Трейд» 29 августа 2018 года (ШПИ № 39492223010706).

Сроки направления судебного приказа взыскателю после вступления его в законную силу ГПК РФ не регламентированы.

         Таким образом, учитывая изложенное, полагаю, что оснований для удовлетворения заявления ООО «Сириус-Трейд» об ускорении рассмотрения дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 6.1 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

             В удовлетворении заявления ООО «Сириус-Трейд» об ускорении рассмотрения гражданского дела по заявлению ООО «Сириус-Трейд» о вынесении судебного приказа о взыскании с Золотаревой Валентины Федоровны задолженности по договору займа отказать.

             Настоящее определение обжалованию не подлежит.

             Председатель суда                             С.А. Панин

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>