Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2021 (1-500/2020;) от 30.07.2020

№                                        Дело № 1-53/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 февраля 2021 года                                город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи                        Артамонова Г.В.,

при секретаре                                Колосове И.А.,

с участием государственных обвинителей                Зюзько О.Б.,

                                        Головиной А.А.,

подсудимого                                    Гаврилова В.А.,

защитников                                    Балашовой О.С.,

представившей удостоверение №№ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

                                        Гайнутдиновой Г.А.,

представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гаврилова В.А., <данные изъяты>

ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Печорским районным судом Псковской области по п. "а", ч. 3 ст. 158 УК РФ (два эпизода). На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательное наказание определено в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Гаврилову В.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, с возложением дополнительной обязанности - не менять без уведомления специализированного органа постоянного места жительства, ежемесячно по установленному графику регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. Состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области.

- ДД.ММ.ГГГГ Печорским районным судом Псковской области по п. "а", ч. 3 ст. 158 УК РФ (два эпизода). На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательное наказание определено в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Гаврилову В.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с возложением дополнительной обязанности - в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц. Приговор Печорского районного суда Псковской области от 22.03.2019 года в отношении Гаврилова В.А. исполнять самостоятельно. Состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области.

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилов В.А. совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

11.11.2019 около 18 часов 00 минут у Гаврилова В.А., находящегося в клубе «R-16», расположенном по адресу: г. Псков Рижский проспект д. 16, возник преступный умысел на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения, в целях его использования. Реализуя свой преступный умысел, Гаврилов В.А., находясь в указанном месте, в названное время, с помощью мобильного телефона, через сеть Интернет, зашел на интернет-сайт «№» и перешел в интернет-магазин «№», где в ходе переписки, договорился с неустановленным лицом об изготовлении водительского удостоверения, предоставив информацию о возрасте, национальности, городе, категории на право управления транспортными средствами, а также предоставив свое фото. В счет оплаты за данную услугу, Гаврилов В.А. заплатил неустановленному лицу денежные средства в сумме 20000 рублей, оплатив их с принадлежащей ему сим-карты.

16.11.2019 около 14 часов 32 минут Гаврилов В.А., находясь в помещении ООО «CDEK», расположенного по адресу: г. Псков, ул. Красноармейская д. 6, достоверно зная о том, что не имеет права управления транспортными средствами, с целью дальнейшего использования, в нарушение установленного законом порядка, приобрел у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение 99 00 № № от 23.05.2018 на имя М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, предоставляющее право управления транспортными средствами, которое фактически ему не выдавалось.

22.01.2020 около 13 часов 00 минут Гаврилов В.А., имея умысел на управление автомобилем, а также имея при себе заведомо поддельное водительское удостоверение 99 00 № № от 23.05.2018 года на имя М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «№» г.р.з. № припаркованного у д. 17 по ул. Р. Люксембург г. Пскова, завел двигатель автомобиля, и начал движение на данном автомобиле в сторону ул. Народной города Пскова.

22.01.2020 около 13 часов 05 минут при управлении автомобилем Гаврилов В.А. был остановлен сотрудниками ДПС взвода № 2 OP ДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Пскову у д. 57 по ул. Народной г. Пскова. В указанное выше время Гаврилов В.А., находясь у д. 57 по ул. Народной г. Пскова, предъявил инспектору ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Пскову Цареву В.В. заведомо поддельное водительское удостоверение 99 00 №№ 23.05.2018 на имя М.А.А., № рождения, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 года № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», предоставляет право на управление транспортным средством, то есть использовал его. При проверке водителя Гаврилова В.А. по базе ОСУ ГИБДД установлено, что на имя последнего водительское удостоверение не выдавалось.

Согласно заключению эксперта № 132 от 29.01.2020: «Бланк водительского удостоверения 99 00 №№ на имя М.А. выполнен способом цветной струйной печати, т.е. не по технологии предприятий Гознака. Изменений первоначального содержания в документе не имеется».

Подсудимый Гаврилов В.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно после предварительной консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

С учетом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Гаврилова В.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Подсудимый на специальных медицинских учетах не состоит, на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница № 1» не находился, его поведение в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает его в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Гаврилов В.А. совершил преступление небольшой тяжести, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость; неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ; в настоящее время официально не трудоустроен, по прежнему месту работы характеризовался удовлетворительно, награждался знаком «Сахалин 1520», имеет постоянное место жительство и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, в период условного осуждения по предыдущим приговорам Печорского районного суда Псковской области нарушений не допускал.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе путем дачи признательных объяснений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого, его матери и отчима, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств не установлено. Поскольку по приговорам Печорского районного суда Псковской области от 22.03.2019 и от 20.09.2019 Гаврилов В.А. является лицом, условно осужденным, рецидив в силу положений ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого отсутствует.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его возраста, образа жизни, суд, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы по правилам ст. 53 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения деяния, а равно иных обстоятельств, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности и явились бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления судом не применяются.

Учитывая поведение Гаврилова В.А. во время испытательного срока, а также вид наказания, назначаемого настоящим приговором, приговоры Печорского районного суда Псковской области от 22.03.2019 и от 20.09.2019 в отношении Гаврилова В.А. надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката Балашовой О.С. в ходе дознания на сумму 2 500 рублей с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Учитывая поведение подсудимого в ходе производства дознания и рассмотрения дела в суде, суд полагает возможным оставить ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Гаврилова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденному Гаврилову В.А. следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на Гаврилова В.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, по графику, установленному указанным государственным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Гаврилову В.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Печорского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Печорского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- водительское удостоверение 99 00 №№ на имя М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, распечатку журнала заказа "№", находящиеся при материалах дела – хранить при материалах дела на весь срок хранения, по истечении срока хранения последнего - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Балашовой О.С. в ходе дознания в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда с учетом ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                    Приговор в апелляционном порядке не обжалован. Вступил в законную силу.

Приговор в апелляционном порядке не обжалован. Вступил в законную силу.

Приговор в апелляционном порядке не обжалован. Вступил в законную силу.