Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-466/2013 ~ М-324/2013 от 25.02.2013

Дело № 2-466/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 10 апреля 2013 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Акопова А.Г.,

при секретаре Кардановой С.Б.,

с участием:

помощника прокурора Шпаковского района Жирнова В.Ю.,

представителя третьего лица ГУП СК «Крайтеплоэнерго» - Саркисовой М.И., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика администрации МО Татарского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края Сотниковой В.Н., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шпаковского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования Татарского сельского совета Шпаковского района Ставропольского края о возложении обязанности утверждения схемы теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурора Шпаковского района в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Администрации МО Татарского сельского совета Шпаковского района СК о возложении обязанности утверждения схемы теплоснабжения.

Помощник прокурора Шпаковского района СК Жирнов В.Ю. в судебном заседании просил прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Шпаковского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Татарского сельского совета Шпаковского района Ставропольского края о возложении обязанности утверждения схемы теплоснабжения, так как нарушение, послужившие основанием для подачи искового заявления, устранено, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель ответчика администрации МО Татарского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края Сотников В.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу.

Представитель третьего лица ГУП СК «Крайтеплоэнерго» - Саркисова М.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд приходит к выводу, что отказ помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Жирнова В.Ю. от исковых требований к администрации МО Татарского сельского совета Шпаковского района СК о возложении обязанности утверждения схемы теплоснабжения в связи с добровольным исполнением не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца - помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Жирнова В.Ю. заявление об отказе от исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Шпаковского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Татарского сельского совета Шпаковского района Ставропольского края о возложении обязанности утверждения схемы теплоснабжения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Шпаковского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Татарского сельского совета Шпаковского района Ставропольского края о возложении обязанности утверждения схемы теплоснабжения – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней.

Судья А.Г. Акопов