Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-361/2015 от 29.07.2015

Дело № 12-361/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

** *** 2015 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Тимофеева И.В.,

с участием

главного государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Псковской области П.В.,

при секретаре Лаврентьевой И.А.,

рассмотрев жалобу Клокова В.Н. на постановление главного государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора №*** от ** ***2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

** ***2015 года постановлением главного государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора Клоков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ** ***2015 г. Клоков В.Н. обратился в Псковский городской суд с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене постановления в связи с тем, что автомобиль, которым он управлял, принадлежит и используется МП «К» Псковского района, а, следовательно, не входит в категорию транспортных средств, оснащаемых тахографами, поскольку приказ Минтранса №273 исключает данную категорию транспортных средств, как обязательную для установки тахографа.

** ***2015 года от защитника К.А., действующего в интересах Клокова В.Н. в суд поступило заявление с просьбой о прекращении производства по жалобе в связи с признанием правонарушения.

Главный государственный инспектор П.В. не возражал против прекращения производства по делу.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. от 19.12.2013 г.), если при рассмотрении апелляционной жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку, ввиду отказа заявителя Клокова В.Н. от своей апелляционной жалобы, оснований для рассмотрения жалобы не имеется, то производство по данной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.12, 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Клокова В.Н. на постановление главного государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора №*** от ** ***2015 г по делу № 12-361/2015 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, которым Клокову В.Н. назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей, прекратить ввиду отказа заявителя от жалобы.

Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья И.В. Тимофеева