Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2013 ~ М-173/2013 от 17.07.2013

Дело № 2-169/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2013 года село Богатое

Судья Богатовского районного суда Самарской области Бугаева В.Н., при секретаре Жаньяровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гавриловой <данные изъяты> к Анисимову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии гражданина с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Анисимову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, и о снятии с регистрационного учета по месту жительства в принадлежащем истцу жилом доме по указанному адресу. В обоснование заявленных требований истец Гаврилова Н.В. указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по указанному адресу, на основании договора купли-продажи. Бывший собственник указанного жилого помещения Анисимов В.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался добровольно сняться с регистрационного учета, о чем указано в п.5 договора купли-продажи индивидуального жилищного строительства с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ «в отчуждаемом объекте индивидуального жилищного строительства на момент подписания договора согласно справки администрации сельское поселение <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> зарегистрирован Анисимов В.В.- <данные изъяты>, который обязуется выписаться до ДД.ММ.ГГГГ», однако до настоящее времени Анисимов В.В. с регистрационного учета не снялся и место нахождение его неизвестно. Личных вещей Анисимова В.В. в доме нет. Поскольку ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, истец Гаврилова Н.В. просит признать Анисомова В.В., ранее зарегистрированного по месту жительства в жилом помещении расположенном по адресу <адрес>, утратившим право пользования данным жилым помещением, в связи с чем обязать территориальный орган УФМС России по Самарской области снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства в принадлежащем истцу жилом помещении (жилом доме).

В судебном заседании истец Гаврилова Н.В. заявленные требования поддержала, по основаниям указанным в исковом заявлении, ссылаясь на положения ст. ст. 209 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик Анисимов В.В. по месту регистрационного учета не находится, что подтверждается актом от 01.08.2013, отправленные по почте по последнему известному месту жительства ответчика копия искового заявления и судебная повестка возвратились в суд, иного места жительства неизвестно, представитель у указанного ответчика отсутствует. Согласно ст. 119 ГПК Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При этом суд в соответствии со ст. 50 ГПК Российской Федерации назначил ответчику представителя – адвоката филиала № 13 Самарской областной коллегии адвокатов.

Представитель ответчика – адвокат Аристов В.В. в судебном заседании, пояснил, что необходимо рассмотреть гражданское дело по исследованным в судебном заседании доказательствам.

Управление Федеральной миграционной службы России по Самарской области, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, было извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель территориального органа регистрационного учета – инспектор территориального пункта УФМС России по Самарской области в Богатовском районе просила суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, территориальный орган регистрационного учета не возражает относительно удовлетворения требований собственника жилого помещения.

Выслушав объяснения истца Гавриловой Н.В. и мнение представителя ответчика Аристова В.В., изучив представленные истцом и территориальным органом регистрационного учета письменные доказательства, включая копию свидетельства о государственной регистрации права серии <данные изъяты>№, выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ о правообладателе жилого помещения (квартиры) Гавриловой Н.В. при отсутствии зарегистрированных ограничений (обременений) права собственности истца либо правопритязаний на данное жилое помещение, договор купли-продажи объекта индивидуального жилищного строительства с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, а также справку от ДД.ММ.ГГГГ № администрации сельского поселения <данные изъяты> о регистрации ответчика Анисимова В.В. по адресу <адрес> и адресную справку формы 9А ТП УФМС России по Самарской области в Богатовском районе, суд считает, что исковые требования Гавриловой Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства Анисимова В.В. не являющегося членом семьи собственника жилого помещения подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Граждане имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством (п. 4 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Право собственности истца Гавриловой Н.В. на жилой дом, расположенный по указанному адресу, подтверждается неоспоримыми доказательствами, у ответчика Анисимова В.В. отсутствуют юридические основания для осуществления права пользования данным жилым помещением, так как он добровольно продал указанное жилое помещение истцу и не является членом семьи собственника.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства осуществляется в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда (подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию).

По правилам ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 200 рублей согласно приложенной к исковому заявлению квитанции. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в данном случае расходы на оплату услуг адвоката по назначению суда в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет (ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гавриловой <данные изъяты> к Анисимову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии гражданина с регистрационного учета по месту жительства – удовлетворить.

Признать Анисимова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес> утратившим право пользования данным жилым помещением, расположенным по указанному адресу и принадлежащим собственнику Гавриловой Н.В.. Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Самарской области (территориальный пункт УФМС России в Богатовском районе) снять гражданина Анисимова <данные изъяты> с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.

Взыскать с Анисимова <данные изъяты> в пользу Гавриловой <данные изъяты> судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей 00 копеек.

Взыскать с Анисимова <данные изъяты> в федеральный бюджет судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката по назначению суда в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами и УФМС России по Самарской области в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Н. Бугаева

Решение суда в окончательной форме составлено судьей с помощью ПК в совещательной комнате 13 августа 2013 года.