Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2016 от 27.04.2016

Дело № 1-72/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2016 года г. Сланцы     Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Костенко Г.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора г. Сланцы Ленинградской области Кибиткиной А.М.,

подсудимой Русаченко Е.Ю. и ее защитника в лице адвоката Быстрова А.В., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Соколовой Е.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Русаченко Елены Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимой:

1) 22.03.2013 Сланцевским городским судом Ленинградской области по ст. 111 ч. 1, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Сланцевского городского суда от 09.08.2013 испытательный срок продлен 1 год, постановлением Сланцевского городского суда от 02.10.2013 на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 22.03.2013 отменено, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

2) 18.10.2013 мировым судьей судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Сланцевского городского суда от 22.03.2013 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, освобождена 01.06.2015 по отбытию срока наказания;

осужденной 18 мая 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Русаченко Елена Юрьевна совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия,

при следующих обстоятельствах:

Русаченко Е.Ю. в период времени с 19 часов 00 минут 03 сентября 2015 года по 08 часов 55 минут 04 сентября 2015 года, находясь в помещении комнаты <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ФИО17., с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанесла ФИО15. множественные (не менее пяти) удары используемым в качестве оружия неустановленным колюще-режущим предметом, причинив своими действиями потерпевшему ФИО16 опасные для жизни человека телесные повреждения в виде проникающего ранения живота в правой подвздошной области с повреждением стенки и брыжейки слепой кишки, кровоизлиянием в брюшную полость, квалифицирующегося как тяжкий вред, причиненный здоровью человека; а также проникающего в плевральную полость в 4 межреберье правее медиального края правой лопатки ранения с образованием правостороннего пневмоторакса, квалифицирующегося как тяжкий вред, причиненный здоровью человека; а также телесные повреждения в виде поверхностной раны на правой передненаружной поверхности правого коленного сустава, поверхностной раны на правой передненаружной поверхности правого бедра в средней трети, поверхностной раны в надостной (надлопаточной) области правой лопатки, квалифицирующиеся по признаку кратковременности расстройства здоровья как лёгкий вред, причиненный здоровью человека.

В судебном заседании Русаченко Е.Ю. свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала, при этом добавив, что действовала в целях самообороны и показала, что 03.09.2016 года они с ФИО3 употребляли спиртное, после чего легли спать. Утром она проснулась от того, что ее будит ФИО3. Он требовал, чтобы она сказала, где находится спиртное, она отказала. На что ФИО3 нанес ей несколько ударов по лицу и стал ее как бы душить. Она схватила то, что лежало на столе, это оказался нож, и стала наносить удары ФИО3. Убивать ФИО3 она не хотела, а хотела только напугать. Нанесенные раны были не глубоки, вскользь. После нанесенных ударов ФИО3 присел, а она побежала вызывать скорую помощь и стала оказывать первую помощь ФИО3. Она раскаивается, не желала для потерпевшего наступления тяжких последствий.

Вина подсудимой Русаченко Е.Ю. полностью подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- потерпевший ФИО21. показал суду, что 03.09.2015 года он вместе с Русаченко выпивали, после чего легли спать. Проснувшись утром, он стал требовать у Русаченко спирт, при этом нанося ей удары по лицу. После чего она нанесла ему удар ножом в живот.

- согласно рапорту 04.09.2015 в 08 часов 55 минут в приемное отделение поступил ФИО18. с диагнозом «ранение, проникающее в брюшную полость с повреждением брыжейки слепой кишки и самой слепой кишки, рана в четвертом межреберье справа по лопаточной линии, проникающая в плевральную полость с повреждением лёгкого, две не проникающих раны правой нижней конечности, не проникающая рана спины справа» (т. 1 л.д. 31);

    - согласно телефонограмме 04.09.2016 в приемное отделение поступил ФИО20. с диагнозом «множественные колото-резаные раны спины, правой подвздошной области и правой голени» (т. 1 л.д. 33);

- согласно заключению эксперта у потерпевшего ФИО19. выявлены телесные повреждения в виде в виде проникающего ранения живота в правой подвздошной области с повреждением стенки и брыжейки слепой кишки, кровоизлиянием в брюшную полость, проникающего в плевральную полость в 4 межреберье правее медиального края правой лопатки ранения с образованием правостороннего пневмоторакса, квалифицирующие как тяжкий вред, причиненный здоровью человека; а также телесные повреждения в виде поверхностной раны на правой передненаружной поверхности правого коленного сустава, поверхностной раны на правой передненаружной поверхности правого бедра в средней трети, поверхностной раны в надостной (надлопаточной) области правой лопатки, квалифицирующиеся как лёгкий вред, причиненный здоровью человека.

Данные повреждения причинены в результате, как минимум 5 воздействий колюще-режущим предметом.

- свидетель ФИО8 показала суду, что утром 04.09.2015 года она собиралась на работу и услышала из соседней комнаты звук бьющегося стекла и, как будто кто-то выругался. Она ушла на работу, а когда вернулась, увидела, что приехали сотрудники полиции. Также дополнила, что в соседней комнате проживает ФИО3;

- свидетель ФИО22. показала суду, в сентябре 2015 года к ней на работу должен был придти помогать сын – ФИО3, но не пришёл. Спустя некоторое время ей позвонила знакомая и о том, что ее сына порезали;

- свидетель ФИО9 показал суду, что в сентябре 2015 года, точной даты не помнит, в хирургическое отделение поступил ФИО23. находящийся в крайне тяжелом состоянии, с множественными колото-резанными ранами в области живота, грудной клетки, проникающее ранение в брюшную полость, с двумя ранами со стороны передней брюшной стенки, одна из которых из правой подвздошной области проникала в брюшную полость, со сквозным ранением слепой кишки, с ранением брыжейки, с внутренним кровотечением со стороны грудной клетки, точно не помню где, проникающее ножевое ранение в грудную полость с ранением правого лёгкого с развитием пневмоторакса. Пациент был экстренно прооперирован. После операции пациент пояснил, что его ударила сожительница;

- из показаний свидетеля ФИО13 показал суду, что в сентябре 2015 года он с ФИО3 и Русаченко Еленой выпивали, после чего разошлись по домам. На следующий день он (ФИО13) пришел домой к ФИО24 и Русаченко, где уже были сотрудники полиции, которые допрашивали Русаченко Елену, а на полу была кровь;

- из показаний свидетеля ФИО10 установлено, что 04.09.2015 около 08 часов диспетчеру из службы такси поступило сообщение о том, что в <адрес> находится мужчина с ножевыми ранениями. Она выехала на место, в комнате на диване лежал мужчина, который представился ей Дёминым ФИО4, он был в футболке, пропитанной кровью. У Дёмина А. были выявлены ножевые ранения: два в области верхней части спины, одно в области брюшной полости и два в области нижних конечностей. Сначала Дёмин А.А. пояснил, что его ударила ножом незнакомая девушка, а потом говорить о произошедшем категорически отказался (т. 1 л.д. 147-148);

- из показаний свидетеля ФИО11 установлено, что проживает в секции № общежития, расположенного в <адрес>. 04.09.2015 около 07 часов к нему пришла незнакомая девушка и попросила вызвать скорую помощь, пояснив, что в её в квартире находится мужчина с ножевыми ранениями. Ему было не дозвониться до станции скорой медицинской помощи, тогда он позвонил в службу такси, поспросив диспетчера вызвать скорую помощь (т. 1 л.д. 150-152);

- из показаний свидетеля ФИО12 установлено, что он является врачом-хирургом ГБУЗ ЛО «Сланцевская МБ», 04.09.2015 в приемное отделение поступил ФИО25., у которого были выявлены множественные ножевые ранения спины, нижней конечности (бедра), после оперативного лечения были выявлены проникающее ранение в брюшную полость с повреждение брыжейки слепой кишки, проникающее ножевое ранение грудной клетки справа, пневмоторакс справа. Обстоятельства получения ранений ФИО3 не пояснял (т. 1 л.д. 130-133);

Виновность подсудимой Русаченко Е.Ю. также подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- согласно протокола местом осмотра является секция № общежития, расположенного в <адрес>, а также комната № в данной секции, в ходе осмотра на поверхности пола обнаружено вещество красно бурого цвета, смыв которого изъят на марлевую салфетку, также обнаружены и изъяты ложка со следами вещества красно-бурого цвета и футболка с множественными порезами, обильно пропитанная веществом красно-бурого цвета, которые впоследствии были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 34-46 т. 1 л.д. 188-197,198-199);

    - согласно заключения эксперта на марлевой салфетке и ложке найдена кровь человека, выявлены антигены В и Н. Такие результаты могли быть получены при происхождении крови от одного человека с групповой характеристикой крови В? с сопутствующим антигеном Н, каковым является ФИО3 (т. 1 л.д. 177-184);

- согласно заключения эксперта на футболке имеется пять колото-резаных повреждений, которые могли быть образованы колюще-режущим предметом типа ножа с однолезвийным клинком (т. 1 л.д. 74-79).Приведенные доказательства, в том числе показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы – проверены судом в совокупности и в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с позиции их допустимости, относимости и достаточности для принятия конкретного решения по делу. Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в условиях, гарантирующих права подсудимого на защиту, и суд признает их достоверными. Допрошенные по делу лица не имеют основания для оговора подсудимой Русаченко Е.Ю..

Версию защиты о квалификации действий Русаченко Е.Ю. по ч.1 ст. 114 УК РФ суд считает несостоятельной по следующим основаниям:

- потерпевший ФИО3 не отрицает тот факт, что наносил удары руками по телу Русаченко, при этом наличие каких либо предметов в руках отрицает:

- подсудимая Русаченко Е.Ю. показывает, что ФИО3 действительно наносил ей удары, ей « скорее было обидно, чем больно»;

-в ходе следственного эксперимента Русаченко Е.Ю. показала, что наносила ФИО26. удары ножом по телу, находясь в состоянии обороны, поскольку ФИО27. избивал её. В момент нанесения ФИО28 ударов ножом, она и ФИО29. стояли, обращенные лицом друг к другу.

Согласно заключению эксперта причинения телесных повреждений при обстоятельствах, указанных подозреваемой на следственном эксперименте, маловероятны (т. 1 л.д. 226-249).

Суду не представлено ни единого доказательство, указывающее, что посягательство на Русаченко Е.Ю. было сопряжено с насилием, опасным для ее жизни, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Из показаний подозреваемой Русаченко Е.Ю. установлено, что она проснулась оттого, что ФИО35 наносил ей удары в область правого бока. Ей было не столько больно, сколько обидно, она села на диван, а ФИО30 требовал у нее спиртное и продолжал наносить ей удары по телу. Она со столика, расположенного возле дивана, схватила нож и нанесла им ФИО34 удар в область бедра. ФИО31. не успокаивался, тогда она, продолжая сидеть на диване, нанесла ФИО36 второй удар в область живота справа. Потом встала, обхватила ФИО32 левой рукой за шею, при этом шея оказалась в области её локтя, после этого ножом нанесла удар ФИО3 в верхнюю часть спины. Затем она разжала руку, отпустила ФИО33, тот вышел из комнаты и упал на пол в холле.

Согласно заключению эксперта причинения телесных повреждений при обстоятельствах, указанных подозреваемой в ходе ее допроса наиболее вероятны (т. 1 л.д. 226-249).

Согласно протокола явки с повинной, поступившей от Русаченко Е.Ю., она сообщила о том, что 04.09.2015 около 07 часов, находясь в комнате № секции № <адрес> в ходе конфликта с ФИО3, в ответ на наносимые ей ФИО3 удары, нанесла ему несколько ударов ножом по телу (т. 1 л.д. 90).

В судебном заседании подсудимая Русаченко Е.Ю. в полном объеме признала данную с повинной, подробно и последовательно рассказала о совершенном ей преступлении.

Так же подсудимая показала, что она подтверждает показания, данные ею в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, поскольку они верны и признает себя виновной, она отвечала на противоправные действия ФИО3.

Исследуя все собранные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд считает установленной и доказанной полностью вину Русаченко Елены Юрьевны в инкриминируемом ей преступлении и квалифицирует её действия по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимая Русаченко Е.Ю. в ходе конфликта, с ФИО37., умышленно нанесла тому множественные (не менее пяти) удары используемым в качестве оружия неустановленным колюще-режущим предметом, причинив своими действиями потерпевшему опасные для жизни человека телесные повреждения а также телесные повреждения квалифицирующиеся по признаку кратковременности расстройства здоровья как лёгкий вред, причиненный здоровью человека.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что подсудимая Русаченко Е.Ю. действовала с прямым умыслом на причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой Русаченко Е.Ю., влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит явку с повинной, раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд считает необходимым в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признать противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Из материалов дела, показаний подсудимой Русаченко Е.Ю., потерпевшего ФИО38. следует, что потерпевший спровоцировал конфликт между ним и подсудимой, в ходе которого он нанес несколько ударов подсудимой в область лица, о чем свидетельствуют: показания, как самой подсудимой Русаченко Е.Ю., так и потерпевшего ФИО39..

Эти события стали причиной того, что подсудимая Русаченко Е.Ю. взяв со стола нож, нанесла в ответ несколько ударов тому в различную область тела причинив тем самым тяжкий вред здоровью последнему. Суд отмечает, что указные преступные деяния Русаченко Е.Ю. не были бы ей совершены в отсутствии указанного противоправного поведения потерпевшего ФИО40..

Русаченко Е.Ю. ранее судима за совершение умышленных преступлений, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена и вновь совершила умышленное преступление. В соответствии со ст.18 УК РФ суд усматривает в действиях Русаченко Е.Ю. рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывается судом как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимой.

При назначении наказания с учетом фактических обстоятельств преступления, его высокой степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не считает возможным применить при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Кроме этого суд учитывает, что подсудимая Русаченко Е.Ю. ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Согласно обзорной справке ОУУП ОМВД России по Сланцевскому району установлено, что Русаченко Е.Ю. проживает вместе с сожителем ФИО41., привлекалась к административной ответственности, не работает, мер к трудоустройству не принимает, злоупотребляет спиртными напитками.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенного особо тяжкого преступления, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что в настоящее время Русаченко Е.Ю. представляет социальную опасность для общества и не может быть исправлена без изоляции от общества, а потому суд не находит основания для применения в отношении нее ст. 73 УК РФ.

    С учетом обстоятельств дела суд полагает, что подсудимому Русаченко Е.Ю. должно быть назначено без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельство, смягчающее наказание и материальное положение подсудимой, суд принимает решение назначить Русаченко Е.Ю. наказание без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ Русаченко Е.Ю. подлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области от 18 мая 2016 года подлежит самостоятельному исполнению.

В ходе судебного разбирательства заместителем Сланцевского городского прокурора было подано исковое заявление о возмещении материального ущерба в размере 19 156 (девятнадцать тысяч сто пятьдесят шесть) рублей с перечислением денежных средств на расчетный счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области (ТФОМС ЛО). Указанное исковое заявление признано подсудимой Русаченко Е.Ю. в полном объеме.

Исковые требования подтверждаются документально, не оспариваются подсудимой, а потому, подлежат с неё взысканию.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ, после вступления приговора в законную, силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: марлевая салфетка с образцом крови подозреваемой Русаченко Е.Ю., марлевая салфетка с образцом крови потерпевшего ФИО45., марлевая салфетка со смывом крови потерпевшего ФИО44., ложка со следами крови потерпевшего ФИО3, футболка хранятся при уголовном деле в коробке, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

РУСАЧЕНКО ЕЛЕНУ ЮРЬЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) ГОДА без ограничением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента оглашения приговора, то есть с 06 июля 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 25 мая 2016 года по 05 июля 2016 года.

Взыскать с Русаченко Елены Юрьевны в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области 19 156 ( девятнадцать тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 50 копеек в счет возмещения вреда от преступления.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: марлевая салфетка с образцом крови подозреваемой Русаченко Е.Ю., марлевая салфетка с образцом крови потерпевшего ФИО42., марлевая салфетка со смывом крови потерпевшего ФИО43., ложка со следами крови потерпевшего ФИО3, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, футболку уничтожить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области от 18 мая 2016 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой Русаченко Е.Ю. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья     Г.В. Костенко