Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4409/2016 ~ М-5459/2016 от 01.06.2016

Дело № 2-4409/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2016 года г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошиной ФИО5 к АО «ЖАСО» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Тимошина ФИО6 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к АО «ЖАСО» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 115 929 рублей 93 копеек, мотивируя заявленные требования тем, что решением Щёлковского городского суда Московской области от 04 декабря 2015 года установлен факт несвоевременной выплаты ответчиком страхового возмещения в сумме 1 126 834 рублей.

Данное страховое возмещение выплачено истцу 12.04.2016 года, в связи с чем, просит суд взыскать с АО «ЖАСО» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2015 года по 12.04.2016 года в размере 115 929,93 рублей.

В судебное заседание истец Тимошина ФИО7 не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, ее представитель Вереницын ФИО8 действующий на основании доверенности (копия в деле), в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии представителя ответчика.

Представитель ответчика АО «ЖАСО» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не суду не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, а также установлено судом, решением Щёлковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу по иску Тимошиной ФИО9 к АО «Страховое Общество «ЖАСО» о взыскании денежных средств по договору страхования, судебных расходов, компенсации морального вреда установлен факт несвоевременной выплаты ответчиком страхового возмещения в сумме 1 126 834,00 рублей.

При этом суд указал, что вышеуказанная сумма страхового возмещения подлежала выплате в связи с наступлением страхового случая - дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года, по договору страхования средств автотранспорта №.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, что сумма страхового возмещения в размере 1 126 834,00 рублей выплачена истцу 12.04.2016 года.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истец самостоятельно определяет пределы нарушенного права и сумму причиненного ущерба.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п. 44 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан, в силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

Как усматривается из материалов дела, и было установлено вступившим в законную силу решением суда, страховщиком страховое возмещение своевременно в добровольном порядке выплачено не было, следовательно, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный им период подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует требованиям закона, считает, что заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 115 929,93 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с АО «ЖАСО» также подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 3518,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Тимошиной Марины Валерьевны – удовлетворить.

Взыскать с АО «ЖАСО» в пользу Тимошиной ФИО10 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115 929 (сто пятнадцать тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 93 копеек.

Взыскать с АО «ЖАСО» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 3518 (три тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ванеева Н.В.