Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3327/2018 ~ М-3378/2018 от 30.10.2018

Дело № 2-3327/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 декабря 2018 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита №-ф, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 748000,00 руб. под 24 % годовых за пользование кредитом, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Hyndai Grand Starex, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № № кузов №, цвет белый, 2013 года выпуска.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком иБанкомбыл заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В обеспечении обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №-фп между Банком и ФИО3 В соответствии с п. 1.2 договора поручительства поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком по требованиям кредитного договора, а именно по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, предусмотренных кредитным договором, процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же по возмещению судебных издержек по взысканию долга и иных расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика.

В соответствии с п. 10 Договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий указанного Договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №-ф: договором потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору; расчетом задолженности.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк» в соответствии со ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)».

В настоящее время по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере — 321 360,65 руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту — 190 354,10 руб.; срочных процентов на сумму текущего долга 125,16 руб.; долга по погашению кредита (просроченный кредит): 97 732,19 руб.; долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 24 260,77 руб., штрафов на просроченный кредит: 7278,35 руб.; штрафов на просроченные проценты: 1610,08 руб.

Согласно отчёту об оценке № ФинКейс от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель Hyndai Grand Starex, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № № кузов №, цвет белый, 2013 года выпуска составляет 1 083 333,00 руб.

Согласно условий договора залога, заложенное имущество, а именно автомобиль Hyndai Grand Starex, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов №, цвет белый, 2013 года выпуска находится в пользовании залогодателя.

ФИО2 в нарушении условий договора залога продал находящийся в залоге автомобиль Hyndai Grand Starex, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов №, цвет белый, 2013 года выпуска. В настоящее время новым собственником предмета залога является ФИО1.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу солидарно с ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по Договору потребительского кредита в размере 321 360,65 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль Hyndai Grand Starex, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № № кузов №, цвет белый, 2013 года выпуска, принадлежащий ФИО1 в счет погашения задолженности ответчиков перед ООО «Русфинанс Банк» поДоговору потребительского кредита. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 083 333,00 руб., а также взыскать с ФИО2, ФИО3 расходы по оплате госпошлины в сумме 6 413,61 руб., взыскать с ФИО6 расходы по оплате госпошлины за требование неимущественного характера в сумме 6000 руб.

В отношении представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, просил рассматривать дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, пояснила суду что является добросовестным приобретателем спорного транспортного средства, просила суд в исковых требований в части обращения взыскания на автомобиль отказать.

Ответчики ФИО2 И ФИО3 в суд не явились,неоднократно извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой отдела УФМС России по <адрес>, судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

В соответствии со ст. 12ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст.35Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу стать» 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом заблаговременно по месту регистрации ответчика, совпадающему с местом регистрации указанному в адресной справе УФМС по РО и в копии паспорта ответчика, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагал. В связи с чем суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и не находит препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд определил в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

На основании ст.56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ, согласно ст. 310 ГК РФ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям то при нарушении заемщиками срока, установленного для внесения очередного платежа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами должника.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита №-ф, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 748000,00 руб. под 24 % годовых за пользование кредитом, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Hyndai Grand Starex, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов №, цвет белый, 2013 года выпуска.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком иБанкомбыл заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В обеспечении обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №-фп между Банком и ФИО3 В соответствии с п. 1.2 договора поручительства поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком по требованиям кредитного договора, а именно по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, предусмотренных кредитным договором, процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же по возмещению судебных издержек по взысканию долга и иных расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика.

В соответствии с п. 10 Договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №-ф: договором потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору; расчетом задолженности.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк» в соответствии со ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)».

Согласно отчёту об оценке № ФинКейс от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель Hyndai Grand Starex, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов №, цвет белый, 2013 года выпуска составляет 1 083 333,00 руб.

Согласно условий договора залога, заложенное имущество, а именно автомобиль Hyndai Grand Starex, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов №, цвет белый, 2013 года выпуска находится в пользовании залогодателя.

ФИО2 в нарушении условий договора залога продал находящийся в залоге автомобиль Hyndai Grand Starex, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов №, цвет белый, 2013 года выпуска. В настоящее время новым собственником предмета залога является ФИО1.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО2 по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет — 321 360,65 руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту — 190 354,10 руб.; срочных процентов на сумму текущего долга 125,16 руб.; долга по погашению кредита (просроченный кредит): 97 732,19 руб.; долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 24 260,77 руб., штрафов на просроченный кредит: 7278,35 руб.; штрафов на просроченные проценты: 1610,08 руб.

Представленный Банком расчет размера задолженности ответчика перед банком соответствует закону и условиям заключенного между сторонами по делу кредитного договора, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения о взыскании с ответчиков денежных средств в указанном размере.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство марки Hyndai Grand Starex, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов №, цвет белый, 2013 года выпуска.

В соответствии со ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ).

Таким образом, в случае, если сделка совершена после ДД.ММ.ГГГГ, то сведения о залоге движимого имущества могут содержаться в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, ведущегося по правилам законодательства о нотариате.

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ17-5, согласно которому в случае возмездного приобретения после ДД.ММ.ГГГГ заложенного имущества лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, залог прекращается.

Суду при разрешении вопроса о добросовестности приобретателя необходимо установить наличие либо отсутствие записи уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге в отношении движимого залогового имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО7 был заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства и в дальнейшем аналогичный договор был заключен между ФИО7 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Данное транспортное средство было поставлено на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД <адрес> сначала ФИО7, а потом ФИО1

Поскольку в нарушение положений ст. 339.1 ГК РФ запись уведомления о залоге в реестре залогового имущества в отношении указанного транспортного средства истцом была внесена только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, при заключении договора купли-продажи покупатель не знала, и не могла знать, о том, что спорный автомобиль является предметом залога, приобретался автомобиль у ФИО7, а не у ответчика ФИО2, покупатель ФИО1 является добросовестным приобретателем.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В данном случае подлежат взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 413,61 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 321 360,65 руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту - 190 354,10 руб.; срочных процентов на сумму текущего долга 125,16 руб.; долга по погашению кредита (просроченный кредит): 97 732,19 руб.; долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 24 260,77 руб., штрафов на просроченный кредит: 7278,35 руб.; штрафов на просроченные проценты: 1610,08 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 206,80 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 206,80 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: