Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2471/2012 ~ М-2694/2012 от 27.11.2012

Дело № 2-2471/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания.

город Соликамск                                                                      17 декабря 2012 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крымских Т.В.,

с участием истца Лядова А.В.,

с участием специалиста Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю – Гиберт Ж.Г., действующей на основании доверенности,

с извещением ответчика индивидуального предпринимателя Шодиева Т.Т.,

при секретаре Долотовских Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лядова А. В. к индивидуальному предпринимателю Шодиеву Т. Т. о защите прав потребителей,

установил:

Истец    Лядов А. В. обратился в Соликамский городской суд с иском о защите прав потребителей к ответчику индивидуальному предпринимателю Шодиеву Т. Т..

В обоснование иска указал, что <дата> приобрела у ответчика в отделе «<данные изъяты>» по адоресу <...> края ботинки мужские стоимостью <данные изъяты> рублей с гарантийный сроком 14 дней. В период гарантийного срока в процессе эксплуатации ботинок на них проявился дефект – на левом ботинке отклеилась подошва, оторвалась клепка шнурка. <дата> он передал ответчику ботинки с требованием о проведении экспертизы их качества и возврата уплаченной за них суммы. <дата> передал ответчику письменную претензию, которая была оставлена без ответа. Он вынужден был провести экспертизу качества ботинок за свой счет. Стоимость экспертизы составила <данные изъяты> рублей. При производстве экспертизы специалист выявил на ботинках явные дефекты.

Просил взыскать с индивидуального предпринимателя Шодиева Т.Т. в свою пользу сумму оплаты за приобретенный товар в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день вынесения решения судом, из расчета <данные изъяты> рублей за каждый день, расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

В иске сослался на положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец Лядов А.В. на исковых требованиях не настаивает, представил суду письменное заявление, в котором просит суд принять его отказ от иска в связи с добровольным разрешением спора. Просит о прекращении производства по делу.

Ответчик индивидуальный предприниматель Шодиев Т.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Возражений относительно ходатайства истца не заявил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив заявление истца Лядова А.В. об отказе от иска, материалы дела, суд считает, что заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в силу ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу разъяснены сущность, значение и последствия отказа от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Производство по делу по иску Лядова А. В. к индивидуальному предпринимателю Шодиеву Т. Т. о защите прав потребителей прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                          Т.В. Крымских.

2-2471/2012 ~ М-2694/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Лядов Александр Валерьевич
Ответчики
Шодиев Тулкин Тошмуродович
Суд
Соликамский городской суд Пермского края
Судья
Крымских Татьяна Викторовна
Дело на странице суда
solikam--perm.sudrf.ru
27.11.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.11.2012Передача материалов судье
27.11.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.11.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.11.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.12.2012Судебное заседание
17.12.2012Судебное заседание
19.12.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.01.2013Дело оформлено
15.07.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее