Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2/2020 (12-69/2019;) от 29.11.2019

Дело № 12-2/2020 г.

РЕШЕНИЕ

16 января 2020 года                                     г.Беломорск

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Седлецкий А.В., при секретаре Колыбиной С.В., с участием заявителя Судакова С.И., рассмотрев жалобу Судакова С.И. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Судакова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного проживанием по адресу: <адрес>,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Судаков С.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, Судаков С.И. обратился в Беломорский районный суд Республики Карелия с жалобой, в которой указывает, что при перевозке детей старше 11 лет на заднем сиденье легкового автомобиля детское удерживающее устройство не требуется. Инспектор ДПС, сам находясь в процессе движения, установил, что пассажир не пристегнут ремнем безопасности.

В судебном заседании Судаков С.И. доводы своей жалобы поддержал и пояснил, что его автомобиль не имеет тонированных стекол. Во время движения автомобиля ребенок, которому было 11 лет, находился на заднем сиденье и был пристегнут ремнем безопасности. Когда инспектор заглянул в салон автомобиля, в этот момент ребенок уже отстегнул ремень безопасности. Как пояснили сотрудники ГИБДД, когда они следовали за ним, то видели, как ребенок перемещался по салону автомобиля, однако это не соответствует действительности.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав Судакова С.И., проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.23 КоАП РФ.

Частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Непосредственное выявление сотрудником полиции административного правонарушения в ходе визуального наблюдения полностью согласуется с положениями п. 59 Административного регламента исполнения Министерства внутренних дел Российской Федерации государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 664.

Исходя из представленных доказательств, судья приходит к выводу о том, что факт вменяемого Судакову С.И. административного правонарушения нашел свое полное подтверждение, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, которому не имеется оснований не доверять.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется, действия водителя получили правильную правовую оценку в точном соответствии с диспозицией ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ. Постановление об административном правонарушении вынесено правильно, административное наказание назначено согласно определенной санкции ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ с учетом обстоятельств правонарушения и личности нарушителя.

Руководствуясь ст.30.3, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Судакова С.И. оставить без изменения, а жалобу Судакова С.И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии через Беломорский районный суд Республики Карелия в Верховный Суд Республики Карелия.

Судья                            А.В. Седлецкий