Приговор по делу № 1-125/2015 от 26.11.2015

Дело № 1-125/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградский район Республика Хакасия              24 декабря 2015 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пискулина В.Ю.,

при секретаре - Галимулиной Л.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Боградского района Республики Хакасия Сидорова С.А.,

подсудимого – Сидоркова Г.М.,

защитника-адвоката Злобина Е.М., представившего удостоверение (номер) и ордер (номер) от 10 ноября 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сидоркова Г.М., родившегося (дата) , проживающего по (адрес), судимого:

- 28 декабря 1999 года Боградским районным судом по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 03 ноября 2011 года приговор от 28 декабря 1999 года изменен, считать осужденным по ч.1 ст. 105 УК РФ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) к 9 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 03 августа 2006 года условно-досрочно на 3 года 1 месяц 9 дней; приговором мирового судьи судебного участка в границах Боградского района от 15.12.2008 года, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 28 декабря 1999 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28 декабря 1999 года, окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором мирового судьи судебного участка в границах Боградского района от 21 января 2009 года измененным приговором Боградского районного суда от 26 марта 2009 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15 декабря 2008 года, окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 08 ноября 2011 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 17 дней на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 27 октября 2011 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сидорков Г.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

29 октября 2015 года около 19 часов, Сидорков Г.М., имея умысел на хищение чужого имущества, с целью его противоправного, безвозмездного, изъятия и обращения в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, из бардачка автомашины ГАЗ-53 , стоящей перед магазином «Продукты» по ул. Ленина № 5 «в» с. Первомайское Боградского района Республики Хакасия, тайно похитил деньги в сумме 4500 рублей, принадлежащие (ФИО потерпевшего).

С похищенным имуществом Сидорков Г.М. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями (ФИО потерпевшего) значительный материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сидорков Г.М. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Злобин Е.М. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Сидорков Г.М., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Сидоркову Г.М. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать Сидоркова Г.М. виновным в совершении указанного преступления и квалифицировать действия подсудимого Сидоркова Г.М. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры и вида наказания Сидоркову Г.М., суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление осужденного, условия его жизни, семейное положение, возраст подсудимого, состояние его здоровья, а также личность подсудимого.

Сидорков Г.М. ранее судим, имея непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость по приговору от 28 декабря 1999 года за совершение умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, то есть в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, при рецидиве преступлений.

Сидорков Г.М. органами полиции характеризуется следующим образом: проживает совместно с сожительницей имеет на воспитании ребенка, официально не трудоустроен, работает по найму, других источников дохода не имеет, за время проживания на территории Первомайского сельсовета жалобы от соседей и жителей села на его поведение не поступали, в общественных местах в употреблении спиртными напитками замечен не был, внешний вид опрятный, по характеру спокойный, уравновешенный, немногословен, за текущий год к административной ответственности не привлекался (л.д. 120), по месту жительства главой администрации Первомайского сельсовета характеризуется следующим образом: проживает совместно с сожительницей и несовершеннолетним сыном, не работает, по характеру уравновешенный, спиртными напитками не злоупотребляет, активного участия в жизни села не принимает, внешний вид опрятный, проживает в двухкомнатной неблагоустроенной квартире, жилищные условия удовлетворительные, имеет личное подсобное хозяйство (л.д. 123),на учете у врача психиатра и нарколога ГБУЗ РХ «Боградская районная больница» не состоит (л.д.125).

Сидорков Г.М., своими признательными показаниями активно способствовал раскрытию преступления, полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаивается – данные обстоятельства, а также явку с повинной, полное возмещение причиненного материального ущерба, наличие малолетних детей, в целом положительные характеристики, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сидоркову Г.М. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ (активного способствования в раскрытии преступления, явки с повинной, полного добровольного возмещения причиненного материального ущерба), не дает суду оснований для применения при назначении наказания Сидоркову Г.М., положений ч.1 ст.62 УК РФ, как не дает суду оснований для рассмотрения вопроса в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, о снижении категории преступления.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом перечисленных обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления против собственности, личности подсудимого, который ранее судим, за умышленное преступление против жизни и здоровья относящиеся к категории особо тяжких преступлений, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении Сидоркова Г.М., в соответствии со ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты, при назначении ему наказания не связанного с реальным лишением свободы, а возможностью назначения Сидоркову Г.М. в соответствии со ст.73 УК РФ, условного наказания.

Определяя размер наказания Сидоркову Г.М., суд, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений) руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, когда, при любом виде рецидива, срок наказания не может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наказания. Суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, как не находит исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, то есть назначения наказания более мягкого чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с осужденной взысканию не подлежат.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сидоркова Г.М., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Сидоркову Г.М. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- регулярно, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не появляться в общественных местах в состоянии любого вида и степени опьянения;

- в ночное время в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту жительства, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при официальном трудоустройстве.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сидоркова Г.М., по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Освободить осужденного Сидоркова Г.М. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий               В.Ю. Пискулин