Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2018/2021 ~ М-1036/2021 от 10.02.2021

Дело № 2-2018/2021

УИД26RS0001-01-2021-001704-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    02 апреля 2021 года                                                                   г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

с участием:

представителя истца Горбачевой О.Е.- Кунгурцевой М.Д. по доверенности,

представителя ответчика Нестеренко И.А.- Чкадуа В.Т. по доверенности,

при секретаре Булгаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Горбачевой Оксаны Евгеньевны к Нестеренко Игорю Анатольевичу, Марзоеву Феликсу Артуровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

УСТАНОВИЛ:

Горбачева О. Е. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Нестеренко И. А., Марзоеву Ф. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Исковое заявление было подано в Промышленный районный суд <адрес> в соответствии со статьей 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика Нестеренко И.А. по адресу: <адрес>, пр-кт Кулакова, <адрес>, что согласно административно-территориальному делению относится к подсудности Промышленного районного суда <адрес>.

Однако в ходе судебного заседания дата представитель истца уточнила исковые требования в результате чего произошла смена ответчика с Нестеренко И. А. на Кидакоева Р. М..

Судом установлено, что ответчик Марзоев Ф. А. проживает по адресу: <адрес>, данный адрес относиться к подсудности Октябрьского районного суда <адрес>. А ответчик Кидакоев Р. М. проживает по адресу: КЧР, р-н Хабезский, а. Псаучье-Дахе, ул. А. Кидакоева, <адрес>, что относиться к подсудности Хабезского районного суда КЧР. Данные адреса не относится к подсудности Промышленного районного суда <адрес>.

В связи с этим имеются основания для направления настоящего гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> либо в Хабезский районный суд КЧР, для рассмотрения по существу.

В судебное заседание истец Горбачева О.Е., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в её отсутствии.

В судебном заседании представитель истца Горбачевой О.Е.- Кунгурцева М.Д. по доверенности, просила передать настоящее гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Марзоева Ф. А..

В судебное заседание ответчик Марзоев Ф.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик Кидакоев Р.М., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в его отсутствии.

В судебное заседание трете лицо Нестеренко И.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в его отсутствии.

В судебном заседании представитель третьего лица Нестеренко И.А.- Чкадуа В.Т. по доверенности, не возражал против передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Марзоева Ф. А..

Суд, рассмотрев вопрос о передаче дела по подсудности, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствие со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно исковому заявлению ответчик Нестеренко И.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, пр-кт Кулакова, <адрес>

Однако в ходе судебного заседания дата представитель истца уточнила исковые требования в результате чего произошла смена ответчика с Нестеренко И. А. на Кидакоева Р. М..

Согласно административно-территориальному делению место регистрации ответчика Марзоева Ф.А. относится к подсудности Октябрьского районного суда <адрес>, место регистрации ответчика Кидакоева Р.М. относиться к подсудности Хабезского районного суда КЧР в связи с чем настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению по существу Промышленным районным судом <адрес>.

Между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о договорной подсудности, согласно которому возникший спор должен быть передан для рассмотрения в Промышленный районный суд <адрес>. Кроме того возникший спор не допускает определение подсудности по выбору истца.

В соответствии с ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25-27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного заседания представитель истца просила передать данное гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Марзоева Ф. А..

В связи с этим имеются основания для направления настоящего гражданского дела по подсудности для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению Горбачевой О. Е. к Кидакоеву Р. М., Марзоеву Ф. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 28, 33, 244, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                              ░░░░░░░ ░.░.

2-2018/2021 ~ М-1036/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Горбачева Оксана Евгеньевна
Ответчики
Кидакоев Рустам Мурзабекович
Марзоев Феликс Артурович
Другие
Нестеренко Игорь Анатольевич
Кунгурцева Мария Дмитриевна
Чкадуа Владислав Тамазович
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Лысенко Наталья Сергеевна
Дело на сайте суда
promyshleny--stv.sudrf.ru
10.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.02.2021Передача материалов судье
12.02.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.02.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.02.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
01.03.2021Предварительное судебное заседание
01.03.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
22.03.2021Предварительное судебное заседание
02.04.2021Предварительное судебное заседание
02.04.2021Предварительное судебное заседание
23.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.04.2021Дело оформлено
20.05.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
03.06.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
23.06.2022Судебное заседание
01.08.2022Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее