Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1074/2012 ~ М-1705/2012 от 09.10.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2012 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Политове П.В.,

с участием представителя истца Стуканова П.Е., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по иску Лемешко С.Н. об индексировании взысканной суммы ущерба с учетом уровня инфляции,

У С Т А Н О В И Л:

Лемешко С.Н. обратился в суд с заявлением об индексировании взысканной суммы ущерба с учетом уровня инфляции, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Предгорный районный суд рассмотрел гражданское дело по иску Лемешко С.Н. к Родионову Е.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП).

С Родионова Е.В. взыскана денежная сумма в счет возмещения вреда здоровью, в сумме <данные изъяты> и в счет возмещения морального вреда, в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы – <данные изъяты>

Решение суда вступило в законную силу и ответчиком Родионовым Е.В. не обжаловалось, в связи с чем, исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ был направлен в <данные изъяты> службы судебных приставов для исполнения.

После возбуждения исполнительного производства, Родионовым Е.В. каких-либо мер к погашению задолженности предпринято не было и по настоящее время в пользу Лемешко С.Н. денежные средства не поступали.

Просит суд проиндексировать взысканную сумму ущерба с учетом уровня инфляции, банковской ставки рефинансирования в связи с повышением прожиточного уровня в <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Стуканов П.Е., заявленные требования поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Родионов Е.В., в судебное заседание не явился, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность его отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом был извещен.

Представитель третьего лица <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность его отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом был извещен.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Возможность проведения индексации присужденных денежных сумм прямо предусмотрена гражданским процессуальным законом.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных средств на день исполнения решения суда.

Согласно ст. 318 Гражданского кодекса РФ, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 1091 Гражданского кодекса РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежит индексации в установленном законом порядке (статья 318).

Из разъяснений, данных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям ст. 1091 Гражданского кодекса РФ, суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете РФ на соответствующий год.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, с Родионова Е.В. в пользу Лемешко С.Н. взыскано <данные изъяты>. Решение суда ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу.

В соответствии с предоставленными расчетами, сумма ущерба с учетом индексации составляет <данные изъяты>.

Анализируя представленные и исследованные в ходе судебного заседания письменные доказательства, суд считает, что требования Лемешко С.Н. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: