Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2014 (2-12432/2013;) ~ М-11193/2013 от 28.10.2013

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ г.

        Дело № 2-233/14 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Левшиной Н.Е.

с участием прокурора Авраменко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычковой Елены Александровны в интересах несовершеннолетней Бычковой Марины Сергеевны к ООО «Диском Сервис» о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда, судебных расходов

Установил:

Истец Бычкова Е.А. в интересах несовершеннолетней Бычковой М.С., уточнив свои требования (лд 2, 48), обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Диском Сервис», просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного расстройством здоровья, в размере 1 000 000 руб., расходы на лечение ребенка 62 059 руб., расходы на представителя 20 000 руб., расходов на проведение экспертизы 5 170 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры истца по вине ответчика, в результате которого в квартире образовалась плесень, которая вызвала аллергическую реакцию у ребенка, ребенок был вынужден находиться на лечении в санатории.

Истец - ФИО3 в судебное заседание не явилась, письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие (лд 36).

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик - представитель ООО «Диском Сервис» по доверенности ФИО8 в судебное заседание явилась, иск не признала.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, материалы приобщенного дела № г., заслушав мнению прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими отклонению, находит исковые требования подлежащими отклонению.

В силу ст. 1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В соответствии со ст. 151 ГК РФ «если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред».

В судебном заседании установлено, что в <адрес>. 7 по <адрес> зарегистрированы Бычкова Т.В., Бычколв В.Н. (лд 54 приобщенного).

Бычкова М.С. 2006 г. рожд. постоянно проживает в спорной квартире (лд 14, 30, 106).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ при обследовании <адрес>. 7 по <адрес> выявлено, что примыкание кровли балкона к стене дома выполнено некачественно. В результате этого при выпадении осадков и при таянии снега с крыши происходит попадание влаги внутрь балкона, а через порог балкона попадает в комнату. Обнаружены следы протечек на лоджии: потолке (навесной потолок), стенах (обои моющиеся) и полу (плитка), в комнате следы протечек - на полу (паркетная доска), на кухне - на потолке и на стене (обои моющиеся) (лд 4).

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт повторного исследования квартиры истицы, из которого следует, что начиная со времени передачи квартиры собственнику в 2008 г. на стенах кухни и лоджии квартиры периодически проступали капли воды. Собственник Бычкова Т.В. неоднократно жаловалась по данному вопросу. В 2012 г. с целью устранения протекания был произведен частичный ремонт кровли в местах протекания, однако в период таяния снега ситуация только ухудшилась. Вода стала поступать даже в больших объемах. При обследовании квартиры ДД.ММ.ГГГГ было выявлено поступление в квартиру воды вследствие нарушения примыкания кровли балкона. При повторном обследовании обнаружено, что на лоджии натяжной потолок демонтирован собственником с целью просушки. На потолке имеются следы влаги и отдельные капли. Стены лоджии покрыты декоративной плиткой из пробкового дуба. В различных местах отдельные плитки отслоились до основания. В двух местах имеются темные пятна, которые могут быть следами плесени. Брусок крепления подвесного потолка в углу на участке около 20 см имеет следы гниения. На кухне стена около окна оклеена моющимися виниловыми обоями, имеет следы поступления воды. Над окном отдельные участки обоев на площади 0,5 кв.м. отслоились от основы. Часть обоев оторвана собственникам и с целью взятия проб на наличие грибка и плесени. Потолок натяжной. Один угол натяжного потолка освобожден от креплений и отогнут собственниками для проверки состояния потолка и просушки. В местах отслоения обоев в одном месте имеется темное пятно, похожее на плесень. Причиной залива квартиры явилось некачественное выполнение примыкания кровли лоджии к стене и участку кровли крыши (лд 6).

Ответчик указывает, что им проводились работ по ремонту кровли в <адрес>, в подтверждение представлены договоры подряда от 05.10 11 г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ (60-73, 108-122).

Решением мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу Бычковой Т.В. взыскано в счет возмещения ущерба по заливу спорной квартиры в марте 2011 г. 59 456 руб. 41 коп. (лд 123-124 настоящего, лд 99-103 приобщенного).

Указанная сумма ответчиком выплачена ДД.ММ.ГГГГ (лд 80).

Как указывает ответчик, после этого залива истцами не проводился ремонт квартиры.

Представитель истца указал, что после этого залива были заменены настенные покрытия из пробки на балконе, т.к. были намокания 2 стен.

Согласно заключению специалиста № 41-13-МЭ по результатам микологического исследования, в <адрес>. 7 по <адрес> выявлено плесневое поражение отделочных материалов. Непосредственной причиной плесневого поражения является длительное намокание материалов. Наиболее вероятной причиной намокания являются регулярные протечки с крыши балкона. На отделочных материалах в квартире выявлена высокая и крайне высокая концентрация спор плесневых грибов. Обнаружены виды плесневых грибов, относящиеся к 4 группе патогенности (в соответствии с СП 1.3.2322-08), и способные вызывать микотические заболевания человека. Развитие плесени на пораженных материалах приводит к повышению концентрации вредоносных спор в воздухе всей квартиры. В воздухе квартиры выявлено превышение условий нормы численности спор грибов 1,5-3 раза. В целом микологическую ситуацию в помещениях можно классифицировать как неблагоприятную, по состоянию на момент обследования помещения требует антисептической обработки и ремонта по причине заражения плесневыми грибами и непригодны для постоянного пребывания людей до момента устранения поражений и проведения восстановительного ремонта. Для того, чтобы помещения были пригодны для проживания людей, необходимо устранить причину протечек и провести антисептическую обработку и восстановительный ремонт помещений. В случае если намокание стен имеет неустранимый характер, плесневое поражение также будет иметь неустранимый характер.

По результатам исследования проб выявлено наличие микромицетов: в кухне воздух - Penicilliumsp., соскоб со стены - Penicilliumsp., на балконе воздух - Penicilliumsp., Aspergillussp., соскоб со стены - Penicilliumsp., Аspergillussp., Cladosporiumcladosporioides, Stachybotryssp., Ulocladiumsp., Chaetomiumglobosum (лд 7-13).

Согласно справки МУЗ «Подольска городская детская поликлиника», Бычкова М.С. состоит на учете в кабинете бронхо-легочной патологии с диагнозом: аллергический ринит (бытовая, грибковая, пыльцевая сенсибилизация) (лд 16).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в клинико-диагностической лаборатории Подольской городской больницы № у Бычковой М.С. 2006 г. рожд. проведены исследования аллергенов (лд 23-24, 32).

Как следует из истории болезни ребенка, Бычкова М.С. ДД.ММ.ГГГГ обследована пульмонологом, диагноз - поллиноз; ДД.ММ.ГГГГ обследована пульмонологом, диагноз - аллергия; ДД.ММ.ГГГГ направлена на консультацию к фтизиатру; ДД.ММ.ГГГГ обследована пульмонологом, диагноз - аллергия; ДД.ММ.ГГГГ обследована пульмонологом, диагноз - хронический ринит (лд 17-23)

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бычкова М.С. находилась в ЗАО «Санаторий «Ерино» (лд 15).

За приобретение путевки сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бычкова Е.А. оплатила 38 850 руб., сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 оплатила 19 425 руб. (лд 25).

За юридические услуги Бычкова Е.А. оплатила 20 000 руб. (лд 31).

Согласно заключению проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы, анамнез: в спорной квартире имеются животные - кошка, ребенок проживает в квартире, где имеются участки грибковых вегетаций, имеющийся диагноз - аллергический ринит.

По результатам обследования выявлена высокая степень реакции (+4) с аллергенами гриба А.alternata (A.tenius), умеренно высокая (+3) - к аллергенам пыльцы сорных трав - одуванчика, полыни, средняя (+2) - к аллергенам пыльцы луговых трав - райграса, тимофеевки, овсяницы, низкая (+1) к клещам, домашней пыли D.farinae, установлен диагноз - персистрирующий аллергический ринит обострение.. Поллиноз: риноконънюктивальный синдром, ремиссия. Не рекомендовано проживание ребенка с помещении с высоким содержанием грибов (лд 44-45).

За проведение экспертизы истцом оплачено 5 170 руб. лд 50-52).

Отказывая в удовлетворении исковых требований о возмещении расходов на лечение, суд исходит из того, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных и бесспорных доказательств того, что между имеющимися заболеваниями у Бычковой М.В. и наличием плесени в спорной квартире имеется прямая причинно-следственная связь.

При этом суд принимает во внимание, что по результатам обследования у Бычковой М.В. выявлена высокая степень реакции (+4) с аллергенами гриба А.alternata (A.tenius) (лд 44-45).

В то же время по результатам исследования проб выявлено наличие микромицетов: в кухне воздух - Penicilliumsp., соскоб со стены - Penicilliumsp., на балконе воздух - Penicilliumsp., Aspergillussp., соскоб со стены - Penicilliumsp., Аspergillussp., Cladosporiumcladosporioides, Stachybotryssp., Ulocladiumsp., Chaetomiumglobosum (лд 7-13).

Таким образом, у Бычковой М.С. 2006 г. имеется аллергическая реакция на аллергены гриба, который не установлен в спорной квартире.

То обстоятельство, что в спорной квартире обнаружен грибок Penicilliumsp., относящийся к 4 классу опасности, само по себе не может являться безусловным основанием к удовлетворению требований, т.к. у ребенка не выявлено аллергических реакций на указанный гриб.

Принимая во внимание, что в удовлетворении требований о взыскании расходов на лечение отказано, суд не усматривает оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Исковые требования о взыскании расходы на представителя 20 000 руб., расходов на проведение экспертизы 5 170 руб. подлежат отклонению по правилам ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 151 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ суд

Решил:

В иске Бычковой Елене Александровне в интересах несовершеннолетней Бычковой Марины Сергеевны к ООО «Диском Сервис» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного расстройством здоровья в размере 1 000 000 руб., расходов на лечение ребенка 62 059 руб., расходов на представителя 20 000 руб., расходов на проведение экспертизы 5 170 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:                                                 Т.Н. Митрофанова