Определение по делу № 2-1352/2021 ~ 0744/2021 от 02.03.2021

2-1352/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Оренбург                                                                       14 апреля 2021 года

    Центральный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.С.,

при секретаре Герасимовой О.П.,

с участием представителя истца Багаутдинов Р.И.,

ответчика Иванов В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости (жилья) «Семья» к Иванов В.Г., Иванова Н.А. о возложении обязанности по обеспечению доступа в квартиру для осмотра общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Центрального районного суда г.Оренбурга имеется гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости (жилья) «Семья» к Иванов В.Г., Иванова Н.А. о возложении обязанности по обеспечению доступа в квартиру для осмотра общего имущества.

В настоящем судебном заседании представитель истца Багаутдинов Р.И. заявил отказ от иска в части возложения на ответчиков обязанности обеспечить доступ в квартиру, т.к. он предоставлен, просит производство по делу прекратить, распределить судебные расходы за счет ответчиков.

Ответчик Иванов В.Г. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик Иванова Н.А., третье лицо ГЖИ Оренбургской области в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 220 ГПК РФ, Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ, Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из поданного ходатайства, отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Закону такой отказ от иска не противоречит, прав и законных интересов третьих лиц не нарушает.

При таких обстоятельствах суд находит возможным принять отказ истца от исковых требований.

Согласно статье 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании ст. 101 ГПК РФ, В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

По настоящему делу истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 6000 руб. Прекращение производства по делу вследствие отказа от иска произведено по причине добровольного исполнения требований истца ответчиками после обращения его в суд.

При таких обстоятельствах 70% государственной пошлины, а именно – 4200 рублей, подлежат возврату истцу из бюджета, а остаток 1800 рублей госпошлины и почтовые расходы, понесенные в связи с обращением в суд, 210 рублей, возлагаются на ответчиков в равных долях.

Взыскание госпошлины с ответчиков в полном объеме противоречит вышеуказанному законодательству, а потому не может быть осуществлено.

Руководствуясь ст. ст. 220,221,224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Товарищества собственников недвижимости (жилья) «Семья» к Иванов В.Г., Иванова Н.А. о возложении обязанности по обеспечению доступа в квартиру для осмотра общего имущества, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Товариществу собственников недвижимости (жилья) «Семья» государственную пошлину в сумме 4200 рублей, уплаченную при подаче иска, в порядке, с установленном ст.333.40 Налогового Кодекса РФ.

Взыскать с Иванов В.Г., Иванова Н.А. в пользу Товарищества собственников недвижимости (жилья) «Семья» государственную пошлину в порядке возврата в сумме 1800 рублей, почтовые расходы 210 рублей, всего 2010 рублей, в равных долях с каждого, т.е. по 1005 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней.

Судья                               подпись                                                       О.С.Жукова