Решение по делу № 12-229/2017 от 13.09.2017

Дело № 12-229/2017

РЕШЕНИЕ

город Белебей,

Республика Башкортостан 16 октября 2017 года

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Харисов М.Ф., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО6

рассмотрев жалобу ФИО7 постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина ФИО9, а также материалы дела об административном правонарушении,

установил:

оспариваемым постановлением ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что управлял транспортным средством, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО11 обжаловал его в суд. Жалоба мотивирована тем, что какие-либо доказательства того, что он управлял автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, отсутствуют. В этой связи просит постановление отменить.

Материалы дела об административном правонарушении истребованы из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> району и поступили в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного пересмотра ФИО12 жалобу на постановление должностного лица ГИБДД поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить, постановление отменить.

Дело проверено в полном объеме исходя из требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, не ограничиваясь доводами жалобы. Выслушав заявителя, изучив жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Советом министров – Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, выражается в невыполнении водителем транспортного средства п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, т.е. в управлении транспортным средством, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозке пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Исполнение данных требований является основополагающим фактором в обеспечении безопасности дорожного движения.

Факт нарушения ФИО13 п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждён протоколом по делу об административном правонарушении и постановлением об административном правонарушении, из которого следует, что инспектор ДПС выявил данное нарушение Правил, допущенное водителем ФИО14

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, является поводом к возбуждению дела об административном правонарушении.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 02.03.2009 № 185 утверждён Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (далее по тексту – Регламент).

Согласно п. 39 Регламента, контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

При выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Должностное лицо – инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> району Республики Башкортостан ФИО15 вынесший обжалуемое постановление, который в соответствии с законом и ведомственными нормативно-правовыми актами МВД России обязан осуществлять контроль за дорожным движением, при осуществлении визуального наблюдения установил, что водитель ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на улице <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, что зафиксировано протоколе по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также в постановлении по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, которое содержит сведения, предусмотренные ч.ч. 1 и 1.1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и позволяет установить событие административного правонарушения, что свидетельствует о допустимости имеющихся в деле доказательств.

Данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС ФИО17 находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, либо допущенных им злоупотреблении или превышении должностных обязанностей, не имеется, в связи с чем основания ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в обжалуемом постановлении относительно события административного правонарушения, отсутствуют.

Таким образом, доводы жалобы об отсутствии в действиях заявителя события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу необоснованными. Указание автора жалобы о том, что при управлении он был пристегнут ремнями безопасности, противоречат материалам дела.

Доказательствами по делу об административному правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ).

При этом в силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении настоящего дела оценка доказательств соответствует установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях правилам.

По данному делу не допущены какие-либо процессуальные нарушения, которые не позволили всесторонне, полно и объективно и своевременно выяснить обстоятельства дела и разрешить его в соответствии с действующим законодательством.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено уполномоченным должностным лицом в установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, необходимые права лицу, привлеченного к административной ответственности, последнему были разъяснены, административное наказание назначено в соответствии с санкцией вмененного правонарушения. Порядок привлечения гражданина к административной ответственности не нарушен.

При таких обстоятельствах, привлечение ФИО18 к административной ответственности законно и обоснованно. В этой связи не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> району ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина ФИО20 по ч. 1 ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО21 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан подпись М.Ф. Харисов

Копия верна:

Судья М.Ф. Харисов