Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-567/2017 от 13.12.2017

Дело 5-567/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2017 года <адрес>

    Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Евлевских С.В., при секретаре Глуховой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Кияницы П.А. потерпевшего Сухих Н.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кияницы Павла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, холост, детей нет, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>1, работающего продавцом в магазине « Красное и белое», по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Кияница П.А. ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 00 минут по адресу: УР, <адрес> около <адрес>, управляя автомобилем HYUNDAI ACCENT Е527 ЕО/18, не учёл особенности своего транспортного средства, а также дорожных и метеорологических условий, совершил наезд на пешехода Сухих Н.И. который в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения, согласно заключению СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ № причинившие средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Кияница П.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что поддерживает ранее данные пояснения в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своем автомобиле на работу в 07 часов 00 минут, примерно со скоростью 50 км/ час, на пешеходе не было светоотражающих элементов, он был одет в черную одежду, он его не заметил. Он признает свою вину в том, что поздно заметил пешехода. Просит суд не лишать его водительских прав, так как он работает в городе Сарапуле и каждый день ездит на машине на работу. Размер его зарплаты составляет 25 000-30 000 рублей. Он проживает с сожительницей и ее двумя детьми.

Потерпевший Сухих Н.И. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он шел в сторону Сарапула, по левой стороне дороги, на встречу движения автомобиля, оборачивался. Потом он почувствовал удар, после удара к нему подошел мужчина и оказал помощь. Удар пришелся в плечо, и в руку. Ему был наложен гипс. Считает, что произошла случайность, не настаивает на строгом наказании.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ составом административного правонарушения является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Совершение данного правонарушения влечёт за собой наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения (п. 1, 3 ст. 26.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Кияница П.А. ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 00 минут по адресу: УР, <адрес> около <адрес>, не учёл особенностей своего транспортного средства, а также дорожных и метеорологических условий, совершил наезд на пешехода Сухих Н.И., который в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения, согласно заключению СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ №, причинившие средней тяжести вред здоровью.

- протоколом об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Кияницы П.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого усматривается, что 15 ноября 2017 года в 07 час 00 минут по адресу: УР, г. Сарапул, п. Дубровка, ул. Мира около д. 2, Кияница П.А. не учёл особенности своего транспортного средства, а также дорожных и метеорологических условий, совершил наезд на пешехода Сухих Н.И., который получил телесные повреждения;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным ИДПС ГИБДД лейтенантом полиции Имамеевым А.С в отношении Кияницы П.А. согласно которому последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, выразившегося в том, что ФИО1 не выполнил требования Федерального закона о страховании своей гражданской ответственности, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей;

- рапортом дежурного ДЧ ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 51 минуты от Кияницы П.А. поступило сообщение, что он совершил наезд на пешехода по <адрес>;

- рапортом дежурного ДЧ ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» Мартюшева Г.В., зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минуты поступило сообщение со станции скорой медицинской помощи, что у Сухих Н.И. диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, множественные ушибы грудной клетки, конечностей, находится в СГБ-1, после ДТП в <адрес>;

- рапортом дежурного ДЧ ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» Мартюшева Г.В., зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минуты от СГБ-2 поступило сообщение, что у Сухих Н.И. диагноз: закрытый перелом внутренней лодыжки и двойной перелом малоберцовой кости левой голени, ушиб грудной клетки справа. множественные ушибы грудной клетки после дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой происшествия, которыми зафиксировано, что при осмотре место ДТП: УР, <адрес>; проезжая часть- горизонтальная; вид покрытия - альфальт; состояние покрытия- мокрое; дорожное покрытие шириной для двух направлений 6,2 метров; к проезжей части примыкает обочина; способ регулирования- не регулируется; освещение отсутствует; при осмотре транспортного средства HYUNDAI ACCENT Е527 ЕО/18 установлено, что имеются внешние повреждения: повреждения по всему кузову, правые обе двери, передний бампер, переднее правое крыло, правое заднее крыло, капот, левое зеркало заднего вида.

- объяснениями Кияницы П.А. отобранными гос.инспектором ГИБДД МО МВД России «Сарапульский» ст. лейтенантом полиции Мерзляковой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут двигался на принадлежащем ему автомобиле марки HYUNDAI ACCENT Е527 ЕО/18 по <адрес>, около <адрес>. В автомобиле находился один, был включен ближний свет фар, был пристегнут ремнем безопасности, включены внешние световые приборы, на зимних шинах. Он двигался со скоростью около 50 км/час. Впереди него двигался маршрутный автобус №, он пошел на опережение, заехав справа на обочину, после чего его занесло на встречную полосу движения, на обочине которой шел пешеход пожилого возраста без светоотражающих элементов. В момент ДТП шел моросящий дождь, асфальтовое покрытие было мокрым. Он чтобы избежать наезд на пешехода, повернул руль налево и съехал в кювет. Зеркалом заднего вида он задел руку пешеходу. После чего он вызвал скорую помощь, так как пешеход жаловался на руку. Врач скорой помощи осмотрев пешехода и сказал, что переломов нет;

- объяснениями Сухих Н.И., отобранными ИДПС ГИБДД ММО МВД России «Сарапульский» лейтенантом полиции Имамеевым И.С. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ рано утром около 07 часов 00 минут направлялся по <адрес> в сторону <адрес>, шел он по левому краю проезжей части, навстречу движения транспортных средств, у <адрес>, резко почувствовал удар в правую часть тела, после удара он увидел автомобиль, который совершил на него наезд. Он сам был одет в темную куртку и синие джинсы. Водитель автомобиля вызвал ему скорую помощь, которая впоследствии забрала его в СГБ-1.Он не видел, что автомобиль, который совершил на него наезд совершал обгон.

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что место происшествия указано: УР, <адрес>; пострадавший – пешеход Сухих Н.И.; сведения о водителе: Кияница П.А.; сведения о транспортном средстве: HYUNDAI ACCENT Е527 ЕО/18;

- справкой о том, что в приёмное отделение БУЗ УР «СГБ № МЗ УР» ДД.ММ.ГГГГ в 11 часа 30 минут обращался Сухих И.Н., 1949 года рождения, поставлен диагноз: закрытый перелом внутренней лодыжки и двойной перелом малоберцовой кости левой голени, ушиб грудной клетки справа;

- заключением эксперта Сарапульского отделения БУЗ УР «Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ УР» Кузьминых ИП. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по данным медицинских документов у Потерпевший №1 установлены повреждения: закрытый перелом внутренней лодыжки левой голени без смещения костных отломков и диафаза левой малоберцовой кости в средней трети без смещения костных отломков, ссадины и кровоподтек в области правового локтевого сустава. Установленные повреждения образовались от действия твёрдых тупых предметов либо и могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия. Давность образования повреждений не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела. Повреждения как единый комплекс транспортной травмы согласно п. 7.1 медицинских критериев, утверждённых приказом Минсоцздравразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

- пояснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Кианицы П.А., потерпевшего Сухих И.Н. в настоящем судебном заседании.

Исходя из изложенного, судья приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных доказательств нашёл подтверждение факт совершения Кияницей П.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: Кияницей П.А. допущено нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 00 минут по адресу: УР, <адрес> около <адрес>, Кияница П.А не учёл особенности своего транспортного средства, а также дорожных и метеорологических условий, совершил наезд на пешехода Сухих Н.И. который получил в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Кияницы П.А. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кияницы П.А. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершённого правонарушения, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя Кияницы П.А., который имеет постоянное место работы, ранее к административной ответственности не привлекался, и находит необходимым назначить Киянице П.А. наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Кияницу Павла Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа – УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД РФ «Сарапульский»), КПП 183801001, ИНН 1838010055, ОКТМО 94740000, номер счёта 40№ в ГРКЦ НБ УР Банка России, БИК 049401001, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

Судья Евлевских С.В.