Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-122/2019 от 23.01.2019

Административное дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Судья Подольского городского суда <адрес> Титова И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Сафарова К.З.,

рассмотрев материалы административного дела на основании части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Сафарова К.З. - <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,      

У С Т А Н О В И Л :

Сафаров К.З., являясь иностранным гражданином, осуществлял на территории <адрес> трудовую деятельность без патента, который требуется в соответствии с федеральным законом.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в при проведении проверки миграционного законодательства <данные изъяты> отделом полиции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, выявлен гражданин Республики <данные изъяты> Сафаров К.З., который осуществлял трудовую деятельность в качестве в ООО <данные изъяты>, не имея соответствующего патента на работу на территории <данные изъяты>, чем нарушил пункт 4, 4.2 статьи 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрен частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании Сафаров К.З. виновным себя в совершении вышеуказанного правонарушения не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он трудовую деятельность в качестве на территории ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, не осуществлял, а находился там подыскивая себе работу. Патент на работу в Московской области и родственников - граждан Российской Федерации не имеет.

Виновность Сафарова К.З. в совершенном правонарушении подтверждается копиями его паспорта и миграционной карты (л.д. 37-40), копией справки АС ЦБДУИГ (л.д. 42-43) согласно которым он является гражданином <данные изъяты> прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ; справкой отдела по вопросам миграции УМВД России по <данные изъяты> (л.д. 35), согласно которой патент на работу в <адрес> Российской Федерации на за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сафарову К.З. не выдавался; распоряжением о проведении внеплановой проверки мест пребывания иностранных граждан (л.д. 2-4), протоколом осмотра территории ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, 9 (л.д. 5-6) и фототаблицей к протоколу (л.д. 7), в которых зафиксировано совершенное Сафаровым К.З.. инкриминируемое ему административное правонарушение.      

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, виновность Сафарова К.З. в совершении административного правонарушения нахожу доказанной, а его действия подлежащими квалификации по части 2 статьи 18.10 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам дела Сафарова К.З. на момент проверки режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в <адрес> Российской Федерации в качестве по адресу: <адрес>, не имея при этом патента на работу в <адрес>.

При назначении административного наказания за административное правонарушение суд учитывает, обстоятельства совершенного правонарушения и данных о личности Сафарова К.З.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Сафарова К.З., в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сафарова К.З., в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.     

Обсуждая вопрос о мере наказания и виде административного выдворения иностранного гражданина за пределы Российской Федерации, предусмотренном санкцией части 2 статьи 18.10 КоАП РФ - учитывая данные о личности Сафарова К.З. суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с контролируемым административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 18.10, частью 3 статьи 23.1, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                 П О С Т А Н О В И Л :

Признать Сафарова К.З. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

<данные изъяты>

Разъяснить Сафарову К.З. о том, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.     

Разъяснить Сафарову К.З. о том, что в соответствии с частью 6 статьи 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в состав по рассмотрению дел об административных правонарушениях Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                         И.А. Титова