Определение по делу № 13-363/2020 от 05.06.2020

№13-363/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2020 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Аюповой А.А.,

с участием заинтересованного лица Хакимова Ф.А.,

рассмотрев заявление Иванова А. Ю. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что решением Белорецкого межрайонного суда от ... исковые требования Хакимова Ф. А. к Иванову А. Ю. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов оставлены без удовлетворения. Для защиты своих прав и интересов он заключил соглашение на оказание юридических услуг с адвокатом Белорецкого филиала №... НО БРКА Галиуллиной А.Р. на оказание юридических услуг, оплата которых согласно квитанции составила 15000 рублей. Отказ Хакимову Ф.А. в удовлетворении иска является основанием для возмещения понесенных им судебных расходов. Просит взыскать с Хакимова Ф.А. в свою пользу судебные расходы в сумме 15 000 руб., а также понесенные почтовые расходы в размере 500 руб.

Заявитель Иванов А.Ю. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется телефонограмма, о причинах неявки не сообщил.

Заинтересованное лицо Хакимов Ф.А. в судебном заседании против удовлетворения требований Иванова А.Ю. возражал, просил во взыскании расходов на представителя в сумме 15000 руб. отказать, так как данная сумма является завышенной. Фактически Иванов А.Ю. его обманул, из-за него он понес большие убытки. Решение суда обжаловать не стал, т.к. им пропущен срок исковой давности.

Заинтересованные лица - нотариус нотариального округа Белорецкого района и г.Белорецк РБ Иняков С.В., судебный пристав исполнитель Белорецкого МО УФССП по РБ Асылбаева Г.С., будучи надлежаще извещенными о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явились.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствию с частью 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ

Хакимов Ф.А. обратился в суд с исковым заявлением к Иванову А.Ю. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Решением Белорецкого межрайонного суда от ... исковые требования Хакимова Ф. А. к Иванову А. Ю. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов оставлены без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу ....

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда (статья 104 ГПК РФ).

В связи с этим разрешение вопроса о распределении судебных расходов по делу, решение по которому вступило в законную силу, должно производиться судом первой инстанции в форме определения.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции вопрос возмещения судебных расходов ответчика не рассматривался.

Как видно из материалов гражданского дела №..., при рассмотрении искового заявления Хакимова Ф. А. к Иванову А. Ю. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов интересы Иванова А.Ю. представляла адвокат Галиуллина А.Р. на основании ордера серии №... от ... (л.д. 57, 63-64).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый ст. 94 названного кодекса).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Из материалов дела следует, что в подтверждение расходов на услуги представителя заявитель Иванов А.Ю. представил незаверенную надлежащим образом ксерокопию квитанции об оплате услуг адвоката.

Каких-либо документов, подтверждающих несение почтовых расходов, заявителем суду не предоставлено, в материалах дела не имеется.

Доказательств невозможности в силу объективных причин представить суду подлинники документов как лично в судебное заседание или с помощью своего представителя, так и направить их посредством почтовой связи, из материалов дела не усматривается, Ивановым А.Ю. не заявлено.

С учетом того, что оригинал квитанции на оплату услуг адвоката суду не предоставлен, а также не предоставлены документы, подтверждающие несение почтовых расходов, каких-либо других документов (квитанций, чеков и т.д.), подтверждающих оплату истцом судебных расходов в материалах дела не имеется, оснований для удовлетворения требований Иванова А.Ю. о взыскании судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 104 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявленные Ивановым А. Ю. требования о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья: С.В. Бондаренко