Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-155/2021 от 28.04.2021

№ 12-135, УИД : 61MS 0049-01-2021-000232 -91

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 31 мая 2021 г.

Судья Пролетарского районного суда Тапчанян Н.М, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону жалобу Романенко Ю.В на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 15.04.2021г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ в отношении Романенко Ю.В,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 15.04.2021г. Романенко Ю.В признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением Романенко Ю.В подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания и вместо лишения права управления транспортными средствами назначить ему наказание в виде штрафа.

В обоснование своих требований заявитель указал, что назначенная ему мера наказания является чрезмерно суровой. При назначении ему административного наказания мировой судья не в полной мере учла смягчающие его наказания обстоятельства, в частности, то что данное правонарушение является первым за весь его водительский стаж, вину свою он не отрицал, а лишь ходатайствовал о переквалификации его действий, с дорожной обстановкой в том районе он знаком не был. Кроме того, являясь студентом Ростовского медицинского университета, автомобиль ему необходим как способ передвижения между клиническими базами университета, а также чтобы без опозданий добираться до места учебы и выполнять другие поручения, возникающие в ходе его научной работы.

В судебном заседании Романенко Ю.В доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы административного дела, считаю, что жалоба Романенко Ю.В не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении, мировой судья установила, что 30.01.2021 г., в 22 час. 55 мин., Романенко Ю.В, управляя автомобилем марки «<данные изъяты> », госномер №, двигался в г. Ростове н/Д по ул. 45 линия, в районе дома № 13/87, в направлении ул. 2-я Пролетарская в сторону ул. Сарьяна, не выполнил требования дорожных знаков 4.1.3 (движение налево) и 3.1 (въезд запрещен) и допустил движение по проезжей части дороги, предназначенной для одностороннего движения, навстречу потоку движения.

В районе дома № 13/87 по ул. 45 линия, в связи с допущенным нарушением ПДД Романенко Ю.В был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Ростову н/Д и в отношении него был составлен административный протокол № от 30.01. 2021 г.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то должностным лицом.

Мировой судья обоснованно пришла к выводу о виновности Романенко Ю.В в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КРФ об АП, поскольку его виновность подтверждается материалами административного дела:

--- протоколом об административном правонарушении № от 30.01. 2021 г., из которого следует, что Романенко Ю.В, управляя транспортным средством, в нарушение ПДД, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением;

--- схемой к указанному протоколу ;

--- показаниями инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову н/Д Хаишбашян Р.К, данными в судебном заседании суда первой инстанции, о том, что водитель Романенко Ю.В в нарушение требований дорожных знаков 4.1.3 (движение налево) и 3.1 (въезд запрещен) двигался по ул. 45 линия в г. Ростове н/Д во встречном направлении, по дороге с односторонним движением.

Указанные протокол и схема составлены в соответствии с требованиями КРФ об АП, содержат все сведения прямо перечисленные в ст.ст.27.12, 28.2 КРФ об АП. Показания

свидетеля по делу, мировой судья признала достоверным доказательством, т.к оснований не доверять показаниям сотрудника полиции в судебном заседании установлено не было.

Действия Романенко Ю.В мировым судьей правильно квалифицированы по ч.3 ст. 12.16 КРФ об АП, как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными мировым судьей в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Доказательства, имеющиеся в деле, федеральный судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Романенко Ю.В в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.26 КРФ об АП, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.

При назначении административного наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФ об АП, мировой судья учел тяжесть и характер совершенного административного правонарушения, повышенную общественную опасность данного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих наказание Романенко Ю.В обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КРФ об АП, мировым судьей не установлено.

Отягчающих наказание Романенко Ю.В обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, мировым судьей не установлено.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства мировой судья обоснованно сделала вывод о необходимости применения к Романенко Ю.В административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Наказание Романенко Ю.В назначено в пределах санкции статьи, причем на минимальный срок, соответствует характеру административного правонарушения.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными.

Нарушений требований закона, как при составлении административного протокола, так и при рассмотрении административного дела мировым судьей, которые бы могли повлечь отмену постановления, допущено не было.

Доводы Романенко Ю.В о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными. С учетом личности правонарушителя и характера совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению.

Доводы Романенко Ю.В о том, что являясь студентом Ростовского медицинского университета он нуждается в автотранспорте, который ему необходим как способ передвижения между клиническими базами университета, а также чтобы без опозданий добираться до места учебы и выполнять другие поручения, возникающие в ходе его научной работы, не являются достаточным основаниям для изменения обжалуемого постановления в части назначенного наказания.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного Романенко Ю.В. наказания путем замены лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

Таким образом постановление о привлечении Романенко Ю.В к административной

ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 15.04.2021░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.16 ░.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░