Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2013 (2-1691/2012;) ~ М-1868/2012 от 11.10.2012

Дело № 2-19/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                          

резолютивная часть решения вынесена и оглашена 11 января 2013 года

мотивированное решение изготовлено 16 января 2013 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Борзовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Номос-Банк» к Антипову ИА о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям. 04.02.2011 года между ОАО «Номос-Банк» (далее Банк) и Антиповым И.А. был заключен кредитный договор №П, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок с 04.02.2011 года по 04.02.2014 года включительно с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 24,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить за нее проценты. Банком обязательства по кредитному договору исполнены, кредит в указанной сумме был перечислен на счет, открытый в «Номос-Банке» на имя ответчика. Начиная с 28.02.2011 года выплата процентов за пользование кредитом прекратилась, в настоящее время денежные средства на счетах ответчика в объеме достаточном для погашения задолженности отсутствуют. 10.08.2012 года Банк направил заемщику уведомления о наличии задолженности и с требованиями погасить кредит и уплатить проценты по нему, однако до настоящего времени обязательства Антиповым И.А. не исполнены. По состоянию на 18.09.2012 года общая сумма задолженности составила 737167,40 рублей. Истец просит суд взыскать с Антипова И.А. денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору в указанном размере и возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 10571,67 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Номос-Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Антипов И.А. в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Пояснил, что не заключал с Банком кредитный договор, так как еще до даты подписания кредитного договора паспорт, на основании которого был выдан кредит, был им утерян, в момент предоставления кредита у него был новый паспорт, выданный взамен утраченного. По указанным основаниям просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

04.02.2011 года между ОАО «Номос-Банк» и Антиповым ИА был заключен кредитный договор №П на сумму 500000 рублей сроком с 04.0 2.2011 года по 04.02.2014 года включительно с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 24,9 % годовых.

Согласно указанному кредитному договору от 04.02.2011 года при его заключении заемщик Антипов И.А. предоставил паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> №, выданный 20.10.2004 года Рошальским отделом милиции Шатурского ОВД.

Как следует из объяснений ответчика Антипова И.А. в июне 2010 года им был утерян паспорт серии <данные изъяты> №, в связи с чем он обратился в Рошальский отдел УФМС, где ему 21.07.2010 года был выдан новый паспорт. Из копии паспорта, представленного Банком, при визуальном рассмотрении фотографии, следует, что договор был составлен не с ним, а с неизвестным лицом по утерянному им паспорту.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями ТП в городском округе Рошаль межрайонного отделения УФМС России по Московской области в городском поселении Шатура, согласно которым 31.07.2010 года Антипов И.А. был документирован паспортом серии <данные изъяты> № в связи с утратой ранее выданного паспорта РФ серии <данные изъяты> № выданного Рошальским ОМ Шатурского ОВД в связи с утратой. 01.10.2010 ТП г. Рошаль ОУФМС России по Московской области в Шатурском районе документировал Антипова И.А. паспортом РФ серии <данные изъяты> № на основании ранее выданного 31.07.2010 года паспорта серии <данные изъяты> № в связи с утратой.

В обоснование своих доводов Антипов И.А. предоставил на обозрение суда действующий паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> №, выданный 01.10.2010 года ТП в г. Рошаль ОУФМС России по Московской области в Шатурском районе (копия паспорта приобщена к материалам дела).

При таких обстоятельствах, суд приходит выводу о том, что кредитный договор № от 04.02.2011 года самим Антиповым И.А. с Банком не заключался, соответственно, оснований для возложения на Антипова И.А. обязанности по возврату денежных средств по указанному договору у суда не имеется, в связи с чем в исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска ОАО «Номос-Банк» к Антипову ИА о взыскании задолженности по кредиту отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Шатурский городской суд с момента его составления в окончательном виде.

Судья        Ю.С. Давыдова