Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-455/2021 ~ М-253/2021 от 29.04.2021

УИД 66RS0046-01-2021-000345-03

Дело № 2-455/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Исаева Д.А., при секретаре судебного заседания Батеневой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пригородного района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Оптимум» о понуждении к совершению определенных действий в сфере пожарной безопасности,

установил:

прокурор Пригородного района Свердловской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оптимум» о понуждении к совершению определенных действий в сфере пожарной безопасности, в котором просит обязать ответчика провести очистку лесосеки от порубочных остатков, 10 метровой полосы, прилегающей к границе делянки на площади 0,05 га. <адрес> в срок до 01.08.2021; провести очистку лесосеки от захламления бытовыми отходами на площади 1 кв.м. <адрес> в срок до 01.08.2021.

В обосновании иска указал, что ООО «Оптимум» арендует участок лесного фонда на основании лесной декларации № 716 от 16.12.2019 в целях заготовки древесины на территории <адрес>.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явились, об отложении дела не просили.

В материалах дела имеются сведения о том, что лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем заблаговременного размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном интернет-сайте и в помещении Пригородного районного суда Свердловской области в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Поскольку не явившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств об уважительности причины неявки, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие прокурора Пригородного района Свердловской области, представителя ответчика ООО «Оптимум», представителя третьего лица ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 9, ст. ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В ст. 1 Лесного кодекса Российской Федерации к основным принципам лесного законодательства отнесены такие принципы, как обеспечение охраны и защиты лесов (п. 6); использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека (п. 8).

Леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения и от иного негативного воздействия (ст. 51 Лесного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 55 Лесного кодекса Российской Федерации в целях обеспечения санитарной безопасности в лесах осуществляются санитарно-оздоровительные мероприятия (вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений, очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия).

Согласно ч. 2 ст. 55 Лесного кодекса Российской Федерации указанные меры санитарной безопасности на лесных участках, предоставленных в аренду, осуществляются арендаторами этих лесных участков на основании проекта освоения лесов.

В соответствии с п. 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614 при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Согласно ст. 11 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии человека», юридические лица, в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, обязаны выполнять требования санитарного законодательства, разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 указанного Федерального закона отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Под отходами производства и потребления понимаются остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, которые образовались в процессе производства или потребления, а также товары (продукция), утратившие свои потребительские свойства.

В силу положений ст. ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из представленных прокурором документов, 07.12.2011 между Министерством природных ресурсов Свердловской области и ООО «Оптимум» заключен договор аренды № 716 лесного участка с местоположением: <адрес>. В п. 12 данного договора аренды ООО «Оптимум» обязался осуществлять за счет своих средств санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке (л.д. 21-49).

Доводы прокурора о том, что при использовании лесных участков ответчиком не обеспечено соблюдение норм пожарной безопасности подтверждаются актом осмотра лесосеки № 1/3-А от 16.04.2021, составленным уполномоченным лесничим ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество», представителем ответчика – ООО «Оптимум», в котором зафиксировано, что при осмотре сплошной рубки были установлены нарушения правил пожарной безопасности: захламление порубочными остатками 10 метровой полосы прилегающей к границе делянки на площади 0,05 га; захламление бытовыми отходами на площади 1 кв.м. (л.д. 10-11,12).

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а также требований действующего законодательства, направленных на предупреждение лесных пожаров, обеспечение санитарной безопасности в лесах и условий для жизнеобеспечения и социально-экономического развития данной территории, суд приходит к выводу, что заявленный прокурором иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокуроры освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

С учетом принимаемого решения и размера государственной пошлины, установленной п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для исковых заявлений неимущественного характера, суд считает необходимым взыскать с каждого из ответчиков в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Пригородного района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Оптимум» о понуждении к совершению определенных действий в сфере пожарной безопасности удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Оптимум» (ОГРН 1096623007645, ИНН 6623062863) в срок до 01 августа 2021 года провести очистку лесосеки от порубочных остатков 10 метровой полосы прилегающей к границе делянки на площади 0,05 га <адрес>»; провести очистку лесосеки от захламления бытовыми отходами на площади 1 кв.м. <адрес>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оптимум» (ОГРН 1096623007645, ИНН 6623062863) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение суда составлено 18 июня 2021 года.

    Судья подпись

Копия верна.

Судья                                                                               Д.А. Исаев