Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2016 (1-1226/2015;) от 16.10.2015

№ 1-1226/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 15 января 2016 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Больбот И.В.,

при секретаре Овсеенко Н.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Вологдиной Г.В.,

подсудимого З.,

защитника – адвоката Адвокат1, представившего удостоверение №*** и ордер №*** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

З., ***, ранее судимого:

*** года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к *** годам лишения свободы, условно с испытательным сроком *** года; постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от *** года испытательный срок продлен на *** месяц;

*** года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к *** годам лишения свободы условно с испытательным сроком на *** года;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

З. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья.

Преступление совершено им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

*** года около *** минут З., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «***», расположенном по ул. *** г. Благовещенска Амурской области, около кассы увидел ранее ему незнакомую Потерпевшая1, которая рассчиталась деньгами за приобретенные сигареты, после чего вышла из магазина. Около *** минут, *** года, З., достоверно зная, что у Потерпевшая1 с собой находятся деньги, а также предположив, что при ней может находиться другое ценное имущество, решил совершить разбойное нападение на Потерпевшая1 с целью хищения ее имущества, с применением насилия, опасного для ее здоровья.

Так, *** года около *** минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров в *** направлении от восточного угла дома № *** по ул. *** г. Благовещенска Амурской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение на Потерпевшая1, с целью хищения принадлежащего ей имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, действуя из корыстных побуждений, желая легкого и быстрого обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного и физического вреда собственнику и желая этого, подбежал к Потерпевшая1, обхватив ее рукой сзади за ***, нанес один удар кулаком в область *** и повалил ее на землю, тем самым подавляя волю потерпевшей к сопротивлению. После чего, продолжая свои преступные действия, З. умышленно нанес Потерпевшая1 не менее *** ударов кулаком *** руки в область ***, причинив Потерпевшая1 ***, причинившее легкий вред здоровью, как влекущее за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня; *** гематому *** которые не причинили вреда здоровью. После чего, З. продолжая свои преступные действия, направленные на разбойное нападение на Потерпевшая1, с целью хищения принадлежащего ей имущества, вырвал из рук Потерпевшая1 принадлежащую ей сумку с деньгами и имуществом, после чего, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, З., умышленно, из корыстных побуждений, с применения насилия, опасного для здоровья, совершил разбойное нападение на Потерпевшая1, и похитил принадлежащие Потерпевшая1 сотовый телефон марки «***», стоимостью ***; деньги в сумме ***; зонт мужской, стоимостью ***, тем самым причинив Потерпевшая1 материальный ущерб на общую сумму ***.

Подсудимый З. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ признал полностью, от дачи показаний в ходе судебного заседания подсудимый З. отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 3 ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого З., показания которого оглашены в судебном заседании, показал, что *** года около *** минут он зашел в магазин «***», расположенный по ул.*** г.Благовещенска Амурской области, чтобы приобрести спиртное. Около кассы в магазине он увидел женщину, которая рассчитывалась за приобретенные ей покупки. В руках у женщины он увидел деньги. Рассчитавшись, женщина вышла, в это время он решил совершить кражу денег принадлежащих этой женщине, так как своих денег на спиртное у него не хватало, время было около *** минут. Он проследовал за женщиной, которая шла в сторону ул.*** г.Благовещенска Амурской области по ул. *** г.Благовещенска Амурской области. Напротив дома № *** по ул.*** г.Благовещенска, он увидел произрастающие кустарники и решил воспользоваться этим, подбежал к женщине сзади, нанес удар по ***, схватил за *** и силой толкнул на землю, после чего, он стал *** руками вырывать у нее из рук сумку, которая находилась при ней. Женщина стала сопротивляться и нанесла ему несколько раз ногой по ***, по данному факту разбирательств не желает. После чего, он нанес ей не менее *** ударов кулаком по голове, куда именно не помнит. После чего, вырвал сумку из рук и побежал через дворы в сторону улиц ***-*** г.Благовещенска Амурской области. Около одного из подъездов жилого дома по ул.*** г.Благовещенска Амурской области, точного адреса он указать не может, так как не помнит, он остановился и осмотрел содержимое сумки на наличие в ней денег. В сумке находились деньги в сумме *** одной купюрой, сотовый телефон марки «***» в корпусе *** цвета. Также в сумке находились зонт, и мелочь, то есть копейки, ключи в связке, что было еще в сумке, он не знает, так как сумку он не осматривал. Деньги и телефон он решил оставить себе, а сумку выбросил в мусорный бак, расположенный во дворе этого дома. Деньги в этот же день он потратил на спиртное, а сотовым телефоном стал пользоваться спустя неделю после хищения, вставляя в него сим-карту, зарегистрированную на имя Свидетель1, сожителя его старшей сестры. Сим-карту они приобретали вместе в магазине «***» по ул.*** г.Благовещенска. Так как у него не было документов (они сгорели), он попросил Свидетель1 приобрести сим-карту для личного пользования, которую оставил себе. Сим-карту Свидетель1 он не отдавал, она всегда находилась при нем. Сотовый телефон он потерял, где потерял, не помнит. Время, когда он совершил нападение, было около *** минут.

(л.д.84-87)

Из протокола проверки показаний на месте от *** года следует, что подозреваемый З. указал участок местности – в районе дома *** по ул. *** г. Благовещенска Амурской области, где он *** года около *** минут совершил нападение на женщину, нанеся ей кулаком не менее *** ударов по ***, после чего забрал сумку с имуществом и деньгами и скрылся.

(л.д.100-102)

Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого З., показания которого оглашены в судебном заседании, показал, что проживает по адресу: ***. *** года около *** минут он зашел в магазин «***», расположенный по ул.*** г.Благовещенска Амурской области, чтобы приобрести спиртное. Около кассы в магазине он увидел женщину, которая рассчитывалась за приобретенные ей покупки. В руках у женщины он увидел деньги. Рассчитавшись, женщина вышла, в это время он решил совершить кражу денег принадлежащих женщине, так как своих денег на спиртное у него не хватало, время было около *** минут, этого же дня. Он проследовал за женщиной, которая шла в сторону ул.*** г.Благовещенска Амурской области по ул. *** г.Благовещенска Амурской области. На участке местности, расположенном на расстоянии около *** метров в *** направлении от восточного угла дома № *** по ул.*** г.Благовещенска Амурской области, он увидел произрастающие кустарники и решил воспользоваться этим, подбежал к женщине сзади, нанес *** удар *** рукой по телу, куда именно не помнит, схватил за *** и силой толкнул на землю, после чего, он стал *** руками вырывать у нее из рук сумку, которая находилась при ней. Женщина стала сопротивляться и нанесла ему несколько раз ногой по ***. После чего, он нанес не менее *** ударов кулаком *** руки по *** женщине, куда именно не помнит.

После чего, вырвал сумку из рук и побежал через дворы в сторону улиц ***-*** г.Благовещенска Амурской области. Около одного из подъездов жилого дома по ул.*** г.Благовещенска Амурской области, точного адреса он указать не может, так как не помнит, он остановился и осмотрел содержимое сумки на наличие в ней денег. В сумке находились деньги в сумме *** одной купюрой, сотовый телефон марки «***» в корпусе белого цвета. Также в сумке находились зонт, и мелочь, то есть копейки, ключи в связке, что было еще в сумке, он не знает, так как сумку он не осматривал. Деньги и телефон он решил оставить себе, а сумку выбросил в мусорный бак, расположенный во дворе этого дома. Деньги в этот же день он потратил на спиртное, а сотовым телефоном стал пользоваться спустя неделю после хищения, вставляя в него сим-карту, зарегистрированную на имя Свидетель1, сожителя его старшей сестры. Сим-карту он с Свидетель1 приобретали вместе в магазине «***» по ул.*** г.Благовещенска Амурской области. Так как у него не было документов (они сгорели), он попросил Свидетель1 приобрести сим-карту для личного пользования, которую оставил себе. Сим-карту Свидетель1 он не отдавал, она всегда находилась при нем. Сотовый телефон он потерял, где потерял, не помнит. Время, когда он совершил нападение, было около *** минут *** года. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

(л.д.108-110)

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, уточнив, что из похищенной сумки он взял *** одной купюрой, сумку с находящейся в ней мелочью выбросил. Во время совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку перед этим распивал пиво и пошел в магазин, чтобы купить еще спиртного.

Помимо полного признание подсудимым З. своей вины, его виновность в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевшая1 чьи показания, данные на предварительном следствии *** года, исследованы в судебном заседании, показала, что с *** года она работает в кафе «***» в должности посудомойки. Режим работы с *** часов следующего дня. Выходные предоставляются по договоренности с администратором кафе. *** года около *** часов она закончила работу и пешком пошла к себе домой. Она шла по ул.***, свернула на ул.***, дошла до ул.*** и пошла по направлению к ул.***, после чего повернула налево и пошла по направлению к ул.*** г.Благовещенска. По пути она зашла за сигаретами в магазин «***», расположенный по ул.*** в г.Благовещенске. В магазине находился какой-то мужчина, но она не обратила на него внимания, так как была сильно уставшая. Ей кажется, что этот мужчина пошел следом за ней. Она несколько раз оглянулась, но мужчина держался на расстоянии от нее. ***. Более подробно описать мужчину не может, так как она была уставшая, его не рассматривала, кроме этого на улице было темно и зрение у нее плохое (******). Около *** минут этого же дня, когда она проходила мимо дома № *** по ул.*** в г.Благовещенске, неожиданно для нее, сзади к ней подбежал мужчина, схватил за *** и с силой толкнул на землю, при этом грубо выразился в ее адрес нецензурной бранью и стал угрожать. Затем мужчина одной рукой схватил ее за *** и стал душить. Требований о выдаче имущества он ей не высказывал. Она стала задыхаться, испугалась и начала сопротивляться, била ногами по телу грабителя, а затем кулаком *** руки нанесла удар мужчине по ***. После этого мужчина кулаками рук стал наносить ей сильные удары по *** и ***, нанес не менее *** или *** ударов. Ей было очень больно, она уже не могла оказывать ему сопротивление, перестала шевелиться, но продолжала видеть все происходящее. Когда она перестала сопротивляться, грабитель выхватил у нее из *** руки дамскую сумку, после чего побежал вдоль ул.*** по направлению к ул.*** г.Благовещенска. Она с трудом поднялась на ноги и вернулась в магазин «***», где попросила охранника вызвать полицию.

Таким образом, в результате ограбления у меня похищено следующее имущество:

- дамская сумка из кожзама, которая материальной ценности не представляет.

- сотовый телефон марки «***», в корпусе белого цвета, стоимостью ***.

- деньги в сумме *** (1 купюра номиналом ***, 1 купюра номиналом ***, 1 купюра номиналом ***).

     - дебетовая карта ОАО «***» тип «***» на ее имя, на счету которой находятся деньги в сумме ***.

     - зонт мужской *** цвета, автоматический, ручка деревянная *** цвета, производства г.***, который она оценивает в ***.

     - ключ от квартиры, секции и домофона, материальной ценности для нее не представляющие. Ключи были из металла *** цвета. Ключ от домофона был в пластиковом корпусе *** цвета.

Таким образом, в результате ограбления ей был причинен физический вред и материальный ущерб на общую сумму ***.

(л.д.17-18)

Потерпевшая Потерпевшая1 чьи показания, данные на предварительном следствии *** года, исследованы в судебном заседании, показала, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме, дополнительно хочет сообщить что при ней имеются документы на похищенный у нее мобильный телефон марки "***", а именно гарантийный талон с номером ИМЕЙ ***, кассовый чек на приобретение мобильного телефона "***", на сумму *** и коробку от мобильного телефона "***", которые она желает добровольно выдать для приобщения к материалам уголовного дела.

Так же может добавить к ранее сказанному, что около *** часов ночи она шла с работы по улице *** до ул. ***, от ул. *** до ул. ***, с ул. *** она пошла к магазину "***" чтобы купить сигареты. Зайдя в магазин, там находился охранник ***, так же стоял молодой человек с бутылкой пива. Она купила сигареты ***, при этом кошелек не доставала, а деньги достала из сумки, при этом слева от нее стоял молодой человек с пивом. После чего она вышла, и направилась по ул.*** до ***. В районе столовой *** по ул.*** она услышала звук приближающихся шагов, повернуться она не успела, в этот момент неизвестный схватил ее за ***, сделав захват обхватив ее за ***, неизвестный повалил на землю. При этом он ее ударил кулаком в ***. Она упала на колени, при этом сумка сползла с плеч и упала на землю. Она стала сопротивляться, неизвестный полностью завалился на нее, стал наносить удары по ***, было более *** ударов. При этом одной рукой он ее держал, а другой наносил удары, у нее освободилась *** рука и она ударила мужчину кулаком в ***. После чего она ударила его в пах, на что мужчина еще больше разозлился и ударил ее с большей силой кулаком в ***, после чего она не смогла оказывать ему сопротивление. Когда мужчина схватил сумку, она пыталась ее удержать, но он ее одернул, так как у нее закружилась голова. После того как неизвестный схватил сумку он убежал. Она встала не сразу, через *** минут, и вернулась в магазин "***", где попросила показать видео, на что ей было отказано, тогда она попросила вызвать полицию.

(л.д. 37-38)

Потерпевшая Потерпевшая1 чьи показания, данные на предварительном следствии *** года, исследованы в судебном заседании, показала, что она проживает по адресу: *** одна. В настоящее время она неофициально работает в ИП ТретьеЛицо1, учеником кондитера по адресу: ***. Работает с *** года.

С *** года до *** года она работала в кафе «***» по ул.*** г.Благовещенска Амурской области, в должности посудомойки. Режим работы с *** часов до *** часов следующего дня. Выходные предоставляются по договоренности с администратором кафе. *** года около *** часов она закончила работу и пешком пошла к себе домой. Она шла по ул.*** г.Благовещенска, свернула на ул.***, дошла до ул.*** и пошла по направлению к ул.***, после чего повернула налево и пошла по направлению к ул.*** г.Благовещенска. По пути она зашла за сигаретами в магазин «***», расположенный по ул.*** в г.Благовещенске. В магазине она купила сигареты ***, при этом кошелек из сумки не доставала, а достала только деньги из бокового кармана сумки, расположенного снаружи, при этом *** от нее стоял молодой человек с пивом. После чего она вышла, и направилась по ул.*** до ***. В районе столовой *** по ул.*** она услышала звук приближающихся шагов, она повернуться не успела, в этот момент мужчина схватил ее за ***, после чего, сделав обхватил ее за ***, и повалил на землю. При этом он ее ударил кулаком в затылок. Она упала на колени, сумка сползла с плеч и упала на землю. Она стала сопротивляться, мужчина полностью завалился на нее, стал наносить удары по ***, нанес не менее *** ударов. При этом одной рукой он ее держал, а другой наносил удары, у нее освободилась *** рука и она ударила мужчину кулаком в ***. После чего она ударила его в пах, на что мужчина еще больше разозлился и ударил ее с большей силой кулаком в ***, после чего она не смогла оказывать ему сопротивление, ей стало больно, она перестала шевелиться, но продолжала видеть все происходящее. Когда она перестала сопротивляться, мужчина выхватил у нее из *** руки дамскую сумку, после чего побежал вдоль ул.*** по направлению к ул.*** г.Благовещенска. Она с трудом поднялась на ноги и вернулась в магазин «***», где попросила охранника вызвать полицию.

    Таким образом, в результате ограбления у нее похищено следующее имущество:

- дамская сумка из кожзаменителя *** цвета, которая материальной ценности не представляет.

- сотовый телефон марки «***», в корпусе белого цвета, стоимостью ***. На момент хищения в сотовом телефоне была установлена сим-карта с абонентским номером ***, материальной ценности для нее не представляющая, зарегистрированная на ее имя.

- деньги в сумме *** (1 купюра номиналом ***, 1 купюра номиналом ***, 1 купюра номиналом ***).

- дебетовая карта ОАО «***» тип «***» на ее имя, на счету которой находились деньги в сумме ***.

- зонт мужской *** цвета, автоматический, ручка деревянная *** цвета, производства г.***, который она оценивает в ***,

- ключи в связке от квартиры, секции и домофона, материальной ценности для нее не представляющие.Ключи были из металла *** цвета. Ключ от домофона был в пластиковом корпусе *** цвета с *** кругом по центру. Ключи в связке для меня ценности не представляют.

Деньги, находящиеся на дебетовой карте ею были по заявлению переведены на другую ее заведенную дебетовую банковскую карту ОАО «***».

     Таким образом, ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ***, ущерб для нее является значительным, так как она постоянного источника дохода не имеет, арендует комнату в общежитии, оплачивая ежемесячно ***. Имеет кредиты, оплачивая их ежемесячно в размере ***.

     Сумма *** была указана с учетом суммы ***, которая находилась на дебетовой банковской карте ОАО «***», которые у нее похищены не были.

     От ранее ею заявленного искового заявления она отказывается, желает заявить гражданский иск на сумму ***. Мужчину она опознать не сможет.

(л.д. 94-96)

Свидетель Свидетель1 чьи показания, данные на предварительном следствии, исследованы в судебном заседании, показал, что он проживает по адресу: ***, один. У него есть знакомый З., с которым он познакомился, когда сожительствовал с его сестрой ТретьеЛицо2. Точно он указать не может, так как не помнит, им З. была передана сим-карта, которая ранее была приобретена на его имя. Сим - карта оператора сотовой связи «***» с абонентским номером ***. После передачи сим-карты З., более сим-карту не видел, З. ему ее не возвращал. *** года ему позвонили сотрудники полиции, и попросили его подойди к отделу полиции МО МВД России «Благовещенский», расположенному по адресу: ***. В указанное сотрудниками полиции время он подошел к отделу полиции, где в ходе разговора с сотрудником полиции ему стало известно о том, что накануне перед использованием сим-карты, зарегистрированной на его имя, было совершено хищение у женщины сумки, в которой находился сотовый телефон, которым в последующем воспользовались, вставил эту сим-карту. Хочет пояснить, что по данному поводу ему ничего не известно, сумки он не похищал.

(л.д. 71-73)

Из протокола осмотра места происшествия от *** года следует, что установлено и осмотрено место преступления - участок местности, расположенный на расстоянии около *** метров в *** направлении от *** угла дома № *** по ул.*** г.Благовещенска Амурской области. В ходе осмотра установлена и зафиксирована окружающая обстановка.

(л.д.6-8)

Из протокола выемки от *** года следует, что в кабинете № *** МО МВД России «Благовещенский» по ул.*** г.Благовещенска Амурской области у потерпевшей Потерпевшая1 были изъяты: гарантийный талон на сотовый телефон марки «***», кассовый чек на приобретение сотового телефона марки «***», коробка под сотовый телефон марки «***».

(л.д.40)

Из протокола осмотра предметов от *** года следует что осмотрены изъятые в ходе выемки от *** года у потерпевшей Потерпевшая1: гарантийный талон на сотовый телефон марки «***», кассовый чек на сотовый телефон марки «***», коробка под сотовый телефон марки «***». В ходе осмотра установлено, что стоимость сотового телефона ***, модель сотового телефона «***», ИМЕЙ ***, S/N: ***.

Гарантийный талон на сотовый телефон марки «***», кассовый чек на приобретение сотового телефона марки «***», коробка под сотовый телефон марки «***», признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращены потерпевшей Потерпевшая1

(л.д.42-44, 45, 46)

Из протокола осмотра документов от *** года следует, что осмотрен ответ из сотовой компании «***» (ОАО «***»), согласно которому, сотовый телефон с ИМЕЙ ***, *** года в *** минут использовал абонентский номер ***, зарегистрированный на имя Свидетель1 Ответ из сотовой компании «***» (ОАО «***»), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства

(л.д.59-60, 61)

Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы №*** от *** года, у Потерпевшая1 имеются ***.

Данные повреждения являются результатом тупой травмы и могли возникнуть во время, указанное в постановлении. *** причинило легкий вред здоровью, как влекущее за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня. *** ушиб *** не причинили чреда здоровью.

Учитывая характер, локализацию, взаимное расположение, форму и размеры обнаруженных у Потерпевшая1 повреждений, образование их в комплексе при однократном падении с высоты роста на плоскость исключается.

(л.д. 24-25)

Из явки с повинной от *** года следует, что З. сообщил о совершенном им *** года около *** минут нападении на женщину в районе улиц *** – ***, в ходе которого ударил ее по голове и забрал сумку, после чего убежал. В сумке находился сотовый телефон «***», ключи, деньги купюрой в ***. Из сумки он взял телефон и деньги, сумку выбросил. Деньги потратил на собственные нужды, телефоном пользовался, впоследствии его потерял.

(л.д.75)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд считает вину подсудимого З. в совершении преступления установленной.

Как установлено в судебном заседании, *** года около *** минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около *** метров в *** направлении от восточного угла дома № *** по ул. *** г. Благовещенска Амурской области, З. реализуя свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение на Потерпевшая1, с целью хищения принадлежащего ей имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, действуя из корыстных побуждений, желая легкого и быстрого обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного и физического вреда собственнику и желая этого, подбежал к Потерпевшая1, обхватив ее рукой сзади за ***, нанес *** удар кулаком в область *** и повалил ее на землю, тем самым подавляя волю потерпевшей к сопротивлению, после продолжая свои преступные действия, умышленно нанес Потерпевшая1 не менее *** ударов кулаком *** руки в область ***, причинив Потерпевшая1 ***, причинившее легкий вред здоровью, как влекущее за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня; *** ушиб *** которые не причинили вреда здоровью. После чего, З. продолжая свои преступные действия, направленные на разбойное нападение на Потерпевшая1, с целью хищения принадлежащего ей имущества, вырвал из рук Потерпевшая1 принадлежащую ей сумку с деньгами и имуществом, после чего, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевшая1 материальный ущерб на общую сумму ***.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний подсудимого З., данных им в ходе предварительного следствия, подтвержденных в судебном заседании, а также показаний потерпевшей Потерпевшая1, свидетеля Свидетель1, и иных исследованных в ходе судебного заседания доказательствах.

Так, из показаний подсудимого З., данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что *** года около *** минут, увидев в магазине «***» ранее ему не знакомую Потерпевшая1, которая рассчитывалась за приобретенные ей покупки, решил совершить кражу денег принадлежащих Потерпевшая1, для чего, догнав потерпевшую на расстоянии около *** метров в *** направлении от восточного угла дома № *** по ул.*** г.Благовещенска нанес один удар правой рукой по телу, куда именно не помнит, схватил за плечо и с силой толкнул на землю, стал вырывать у Потерпевшая1, которая стала сопротивляться, нанес не менее 5 ударов кулаком правой руки по ее голове, вырвал из ее рук сумку, из которой впоследствии оставил себе *** и телефон марки «***», остальные предметы и сумку он выбросил.

Данные показания получены в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, являются стабильными, последовательными, не противоречивыми, нашедшими свое подтверждение в иных исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами по данному уголовному делу.

Кроме того, факт совершения З. инкриминируемого ему преступления подтверждается также оглашенными в ходе судебного заседания показаниями потерпевшей Потерпевшая1, из которых следует, что *** года около *** часов, выйдя из магазина «***», в районе столовой *** по ул.*** г.Благовещенска она услышала звук приближающихся шагов, ранее незнакомый мужчина схватил ее за плечо, обхватил ее за ***, и повалил на землю, при этом ударил кулаком по ***. Она стала сопротивляться, мужчина полностью завалился на нее, стал наносить удары по ***, нанес не менее *** ударов, после чего выхватил у нее из *** руки сумку, в которой находились сотовый телефон марки «***», в корпусе *** цвета, стоимостью ***, зонт, стоимостью ***, деньги в сумме *** (1 купюра номиналом ***, 1 купюра номиналом ***, 1 купюра номиналом ***), иные предметы, не представляющие ценности, и убежал.

Свидетель Свидетель1 допрошенный в ходе предварительного следствия, пояснил, что он передал своему знакомому З. сим-карту сотовой связи «***» с абонентским номером ***.

Приведённые показания потерпевшей (с учетом установленных судом обстоятельств – суммы похищенных денежных средств), свидетеля, суд признаёт допустимыми доказательствами, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона.     Суд также признаёт эти доказательства достоверными, поскольку между ними не имеется противоречий, подтверждаются иными, исследованными доказательствами – протоколом осмотра места происшествия, осмотра предметов (в том числе – ответа оператора сотовой связи, из которого следует, что похищенный сотовый телефон использовал абонентский номер ***, зарегистрированный на имя Свидетель1), явкой с повинной З., заключением судебно-медицинской экспертизы о количестве, локализации и характере телесных повреждений у потерпевшей, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину З. в совершении преступления.

Нарушений требований закона при производстве по уголовному делу допущено не было, в связи с чем суд признает доказательства, полученные в ходе предварительного следствия, достоверными и допустимыми доказательствами, которые в совокупности признаются достаточными.

О корыстном мотиве совершения разбойного нападения свидетельствует характер действий подсудимого, который распорядился похищенным имуществом как своим собственным.

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что целью действий З. было завладение имуществом потерпевшей.

Органами предварительного следствия действия З. квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья.

В силу ч. 8 ст. 246 УПК РФ в судебном заседании государственный обвинитель исключила из квалификации действий подсудимого разбоя, совершенного с применением насилия, опасного для жизни, как излишне вмененный, указав в обоснование, что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, в результате преступных действий З. был причинен легкий вред здоровью; кроме того, снизила объем похищенного З. имущества на ***, указав, что в ходе судебного следствия был установлен факт хищения З. денежных средств потерпевшей в размере ***, просила считать установленным материальный ущерб на общую сумму ***.

Мотивированное изменение государственным обвинителем обвинения в сторону улучшения положения подсудимого является в силу ст. 246 УПК РФ обязательным для суда.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку указанная позиция основана на совокупности исследованных доказательств, надлежащим образом мотивированна и обоснована.

С учетом позиции государственного обвинителя, требований ч. 1 ст. 15 УПК РФ о том, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, а также с учетом совокупности добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия З. по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как– разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для здоровья.

У суда нет оснований сомневаться в том, что действия З. были связаны с применением к потерпевшей насилия опасного для ее здоровья, поскольку с целью хищения принадлежащего Потерпевшая1 имущества, З. обхватив ее рукой сзади за ***, нанес *** удар кулаком в область *** и повалил ее на землю, после продолжая свои преступные действия, умышленно нанес Потерпевшая1 не менее *** ударов кулаком *** руки в область ***, причинив ей ***, причинившее легкий вред здоровью, и иные не причинившие вреда здоровью повреждения. При таких данных квалифицирующий признак преступления, совершенного «с применением насилия, опасного для здоровья» нашел свое подтверждение.

Совершая преступление, З. осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного и физического вреда потерпевшей, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

С учтом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия З. носили осознанный и целенаправленный характер, в связи с чем, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственность за содеянное.

Кроме того, органами предварительного следствия З. было предъявлено обвинение, в том числе, в хищении сумки, не представляющей ценности для потерпевшей.

В соответствии с примечанием 1 к ст. 158 УК РФ под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или иных лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

С учетом изложенного, суд исключает из предъявленного З. обвинения хищение не представляющей для потерпевшей материальной ценности сумки.

При назначении наказания подсудимому З. суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающее, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как следует из материалов уголовного дела, З. ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание З., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; принятие мер, направленных на заглаживание причиненного вреда путем добровольного полного возмещенияимущественного ущерба, причиненного в результате преступления, молодой возраст виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, признает нахождение его в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

     К данному выводу суд пришел исходя из того, что именно употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение, ослабило нравственно волевой контроль З. за своим поведением, и подтолкнуло его к совершению преступления, относящегося к категории тяжких. В связи с чем, с учетом, характера и тяжести совершенного З. деяния, установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд полагает, необходимым признать нахождение подсудимого в момент совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства отягчающего наказание. Факт нахождения З. в период совершения преступления в алкогольном опьянении нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, исходя из показаний самого подсудимого.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о назначении З. вида наказания, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, оно будет являться справедливым, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При этом, учитывая данные о личности виновного, суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания – штраф.

Принимая во внимание, что особый порядок производства по уголовному делу был прекращен по ходатайству государственного обвинителя, при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких либо-исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для решения вопроса об изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Принимая во внимание, что З., будучи осужденным приговором Благовещенского городского суда Амурской области от *** года к условной мере наказания, на путь исправления не встал и в период испытательного срока вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по данному приговору и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров.

Исходя из требований п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, оснований для применения условного осуждения З. не имеется.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное З. наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Приговор Благовещенского городского суда Амурской области от *** года в отношении З. надлежит исполнять самостоятельно.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей Потерпевшая1 подлежит прекращению в связи с полным возмещением ущерба.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- коробку из – под мобильного телефона марки «***»; гарантийный талон и кассовый чек на покупку телефона, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевшая1, считать переданными по принадлежности потерпевшей Потерпевшая1

- ответ на запрос из сотовой компании «***» от *** года; ответ из сотовой компании «***» от *** года; ответ из сотовой компании «***» от *** года, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное З. приговором Благовещенского городского суда Амурской области от *** года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, назначить З. наказание по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от *** года, и окончательно к отбытию назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении З. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Заключить З. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания З. исчислять с *** года.

Приговор Благовещенского городского суда Амурской области от *** года в отношении З. исполнять самостоятельно.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей Потерпевшая1 прекратить.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- коробку из – под мобильного телефона марки «***»; гарантийный талон и кассовый чек на покупку телефона, считать переданными по принадлежности потерпевшей Потерпевшая1

- ответ на запрос из сотовой компании «***» от *** года; ответ из сотовой компании «***» от *** года; ответ из сотовой компании «***» от *** года, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.

Председательствующий судья И.В. Больбот