Решение по делу № 12-2/2014-М от 13.02.2014

12-2/2014

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2014 года

Судья Межгорьевского городского суда РБ Палаева А. Ф., рассмотрев жалобу адвоката Халикова И. И. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛа:

Постановлением мирового судьи судебного участка по г. Межгорье РБ от 16.01.2014 г. Сильвестров С. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Межгорьевский городской суд, защитник Сильвестрова С. И. - адвокат Халиков И. И. просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, ввиду отсутствия в действиях Сильвестрова С. И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Сильвестров С. И. не присутствовал, согласно материалам административного дела работает в .... Его защитник адвокат Халиков И. А. в судебном заседании поддержал жалобу, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка по г. Межгорье РБ от 16.01.2014 г. по тем основаниям, что при рассмотрении дела мировым судьёй были нарушены нормы материального и процессуального права. Дело было рассмотрено в отсутствие Сильвестрова С. И. и его защитника, несмотря на ходатайство об отложении дела. Мировым судьёй не учтено, что медицинское освидетельствование Сильвестрова С. И. проведено с нарушением методики проведения освидетельствования, т.к. ТСИ LionAlkometerSD400 на день проведения освидетельствования не имел свидетельства о поверке, последняя поверка прибора, согласно акту освидетельствования Сильвестрова С. И., проведена 16.11.2012 г., освидетельствование проводилось 24.11.2012 г., а проверка прибора должна проводиться 1 раз в год. То есть, результат освидетельствования не отвечает принципу достоверности. В результате повторного освидетельствования содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,14 ml/l, что является допустимым значением с учётом погрешности прибора.

Защитник Халиков И. И. просил отменить постановление мирового судьи в отношении Сильвестрова С. И., производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Изучив материалы административного дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. За управление транспортными средствами в состоянии опьянения предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов административного дела 24.11.2013 г. в период времени с 08:00 до 08:40 на ул. Коммунистическая в г. Королёве Московской области инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ “Королёвское” была остановлена автомашина ... под управлением Сильвестрова С. И., от которого, по мнению инспектора ДПС, исходил запах алкоголя. В связи с отказом Сильвестрова С. И. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения принято решение о его направлении на медицинское освидетельствовании на состояние опьянения.

Медицинское освидетельствование Сильвестрова С. И. на состояние опьянения проведено врачом психиатром-наркологом К. В. ГАУЗ МО “Королёвский наркологический диспансер” Отделение медицинских (наркологических) освидетельствований с применением технического средства LionAlkometerSD400, поверенного 16.11.2012 г. Согласно руководству по эксплуатации ТСИ LionAlkometerSD400 поверка анализатора должна проводиться 1 раз в год. Освидетельствование Сильвестрова С. И. проводилось 24.11.2013 г. - по истечению года со дня предыдущей поверки прибора, из чего следует, что показания прибора нельзя признать допустимым доказательством.

Кроме того, согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В данном случае освидетельствование Сильвестрова С. И. проводилось дважды: в 09:10 результат исследования составил 0,19 мг/л, повторное исследование в 09:30 показало содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,14 мг/г, что, с учётом абсолютной погрешности ТСИ LionAlkometerSD400 ±0,05 мг/л является допустимым значением.

Мировым судьёй при рассмотрении дела не дана надлежащая оценка данным обстоятельствам, что влечёт отмену постановления мирового судьи от 16.01.2014 г.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛа:

Постановление мирового судьи судебного участка по г. Межгорье РБ от 16.01.2014 г. о привлечении Сильвестрова С. И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, производство по административному делу прекратить за отсутствием в действиях Сильвестрова С. И. состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья         А. Ф. Палаева

Решение вступило в законную силу 13.03.2014 г.