Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11179/2013 ~ М-9404/2013 от 04.09.2013

№2-11179/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2013 г.                                                                                 г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи - Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания - Закалюжной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усенко А.А. к ГИБДД г. Подольска Московской области о восстановлении водительского удостоверения на право управления автотранспортом,

У С Т А Н О В И Л:

         Усенко А.А. обратился в суд с иском к ГИБДД г. Подольска Московской области о восстановлении водительского удостоверения на право управления автотранспортом. Свои требования мотивировал тем, что заочным решением Подольского городского суда Московской области от 23.11.2010 года прекращено действие права на управление транспортными средствами Усенко А.А., так как он состоял на учете в наркологическом диспансере. В настоящее время он с учета снят. В связи с тем, что он не состоит на наркологическом учете и противопоказаний к управлению автотранспортом не имеет, просит суд восстановить ему водительское удостоверение на право управления автотранспортными средствами.

Истец Усенко А.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца Степаненко Т.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГИБДД г.Подольска Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Судом установлено, что заочным решением Подольского городского суда Московской области от 23 ноября 2010 года прекращено действие права Усенко А.А. на управление транспортными средствами.

        11 октября 2013 года Усенко А.А. прошел медицинское обследование и получил справку о том, что медицинские противопоказания к управлению автомобилями, относящимся к категории «В», «С», «D» отсутствуют (л.д.18).

Согласно справке от 01.11.2013, представленной ГАУЗ МО «Подольский наркологический диспансер» Усенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, состоял на учете в ГАУЗ МО «ПНД» с ДД.ММ.ГГГГ., снят с учета решением КЭК по ремиссии более пяти лет (л.д. 19).

Это обстоятельство явилось основанием для его обращения в суд за восстановлением водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Однако, в данном случае действует внесудебный порядок реализации вышеназванного права Усенко А.А.

Так, статья 28 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» предусматривает три основания прекращения действия права на управление транспортными средствами:

истечение установленного срока действия водительского удостоверения;

ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением;

лишение права на управление транспортными средствами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 года №1396 утверждены Правила сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, устанавливающие, в том числе, порядок выдачи водительских удостоверений, получения их взамен утраченных, возврата водительских удостоверений после окончания срока лишения права управления транспортными средствами.

Из положений указанных Правил следует, что после того, как основания прекращения права лица на управление транспортными средствами отпали, подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации производится возврат этому лицу водительского удостоверения в установленном порядке.

При таких обстоятельствах, органом, который уполномочен решать вопрос о восстановлении ранее прекращенного права управления транспортными средствами, является соответствующее подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, а не суд.

При этом гражданским процессуальным законодательством предусмотрен судебный способ защиты права лица, нарушенного незаконным отказом указанного государственного органа в выдаче водительского удостоверения, путем оспаривания в порядке производства по делам, возникающим из публично-правовых отношений.

По настоящему делу Усенко А.А. не оспаривает действий (бездействия) отделения ГИБДД, но указывает его в качестве ответчика, предъявляя в исковом порядке требования о восстановлении ранее прекращенного права управления транспортными средствами.

Между тем, никаких доводов о нарушении прав либо угрозе их нарушения органами ГИБДД Усенко А.А. не приводит, а в соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо только в том случае вправе обратиться в суд, если нарушены либо оспариваются его права, свободы или законные интересы.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Усенко А.А. к ГИБДД г. Подольска Московской области о восстановлении водительского удостоверения на право управления автотранспортом отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд Московской области.

Председательствующий:                                                      Новикова А.А.