Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-671/2016 (2-10094/2015;) ~ М-9752/2015 от 15.12.2015

№2-10094/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2016 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Казаковой М.А..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ № по городу Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и <адрес>, просила признать решение комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве продавца у ИП ФИО8 в городе ФИО2 (район Крайнего Севера) в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец мотивирует свои требования тем, что она обратилась в Пенсионный Фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Однако, ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии по пенсионным вопросам Управления № Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа в районе Крайнего Севера, в связи с тем, что периоды ее работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ документально не подтверждены.

ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

       Ответчик - представитель ГУ-ГУ ПФР № по городу Москве и <адрес> в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что у истца отсутствует требуемый специальный стаж в районах Крайнего Севера, что истцу не был включен в стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные периоды работы в должности продавца у ИП ФИО8 в районе Крайнего севера документально не подтверждены. В выписке из лицевого счета ФИО7 сведения о периодах работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д.16-17).

       Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Трудовая пенсия по старости назначается в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии со ст.32 ч.1 п.2 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» определен необходимый стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера.

В соответствии с п.1 ст.13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ) подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

     В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в Управление № Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии по пенсионным вопросам Управления № Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> № ФИО4 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа в районе Крайнего Севера (л.д.5-7).

      В подтверждении работы у ИП ФИО8 в городе ФИО2 в районах Крайнего Севера, предоставлены справки, подтверждающие период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца. (л.д.21,22).

Согласно справке ИП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 значится работающей у ИП ФИО8 в должности продавца в городе ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ). Приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ). Приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предпринимательская деятельность ИП ФИО8 подтверждена предоставленной в материалы дела выпиской из ЕГРИП (л.д.18-20).

      Таким образом, исходя из представленных в материалы настоящего гражданского дела документов, суд считает доказанным факт работы ФИО4 в районах Крайнего Севера в рассматриваемые периоды времени, в связи с чем, вышеуказанные периоды работы истца подлежат включению в специальный трудовой стаж для назначения досрочной страховой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.

     В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требваний и возражений.

     Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

     При таких обстоятельствах, с учетом включенных в специальный стаж оспариваемых периодов работы истца, ФИО4 имеет необходимый специальный трудовой стаж, ей может быть назначена досрочная страховая пенсия в связи с осуществлением ею работы в районах Крайнего Севера.

     Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по городу Москве и <адрес> включить в специальный страховой (трудовой) стаж ФИО4 периоды работы в должности продавца у ИП ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; и назначить ФИО4 досрочную страховую пенсию по старости, как работнику,осуществлявшему деятельность в районах Крайнего Севера, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: подпись                   Невская Е.В.

№2-10094/15

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2016 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Казаковой М.А..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ № по городу Москве и Московской области назначении досрочной трудовой пенсии, -

УСТАНОВИЛ:

Суд, руководствуясь статьей 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по городу Москве и <адрес> включить в специальный страховой (трудовой) стаж ФИО4 периоды работы в должности продавца у ИП ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; и назначить ФИО4 досрочную страховую пенсию по старости, как работнику,осуществлявшему деятельность в районах Крайнего Севера, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:                       Невская Е.В.