Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2016 (2-1574/2015;) ~ М-1548/2015 от 24.12.2015

    Дело № 2-80/2016

                                                     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 января 2016 года     р.п.Ордынское

    Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

    председательствующего судьи Отт С.А.,

    при секретаре Раткевич Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Кузнецова А. Н. к муниципальному предприятию инженерно-коммунального сервиса муниципального образования Устюжанинский сельский совет <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

                                                 УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах Кузнецова А.Н. к муниципальному предприятию инженерно-коммунального сервиса муниципального образования Устюжанинский сельский совет <адрес> (далее – Устюжанинский М.) о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что в ходе проверки исполнения трудового законодательства администрацией Устюжанинского М. установлено, что вопреки требованиям ст.ст. 56, 136,140 Трудового кодекса РФ работникам организации не произведена выплата заработной платы. Кузнецов А.Н. работает <данные изъяты> Устюжанинского М.. Задолженность по заработной плате составляет за сентябрь 2015 г.- <данные изъяты> рублей, октябрь 2015 г.-<данные изъяты> рублей, ноябрь 2015 г.-<данные изъяты> рубля. Просит взыскать с ответчика в пользу Кузнецова А.Н. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, а также компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>., взыскать с ответчика госпошлину.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Завалюева Т.А. исковые требования поддержала.

Истец Кузнецов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика- Устюжанинского М. А. А.В. (руководитель) в судебном заседании исковые требования признал.

Заслушав участвующего в деле прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска представителем ответчика, разъяснив последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с требованиями ч.2 и ч.3 ст.37 Конституции РФ принудительный труд запрещен, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Обязанность работодателя своевременно и в полном объеме производить работнику выплату заработной платы возложена на последнего ст. 56, ст. 136 Трудового кодекса РФ. Неисполнение этой обязанности расценивается как понуждение работника к принудительному труду.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм задержки начиная со следующего дня после установления срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Правилами внутреннего трудового распорядка Устюжанинский М. предусмотрен срок выплаты заработной платы – 15-е число месяца, следующего за расчетным.

Согласно копии трудовой книжки, Кузнецов А.Н. принят на работу ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> (л.д. 7-8).

Согласно справке Устюжанинского М. задолженность по заработной плате Кузнецова А.Н. составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 3).

    Таким образом на момент обращения прокурора <адрес> в суд задержка выплаты заработной платы Кузнецову А.Н. составила 9 дней. С учетом ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых (Указание Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-У) сумма денежной компенсации, подлежащей выплате истцу Кузнецову А.Н. за задержку выплаты заработной платы составляет <данные изъяты> руб.

Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд находит, что исковые требования прокурора <адрес> в интересах Кузнецова А.Н. к Устюжанинскому М. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 61.1 БК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании ст. 333.36 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в бюджет <адрес> новосибирской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                         РЕШИЛ:

       Принять признание иска представителем Устюжанинского М..

    Взыскать с муниципального предприятия инженерно-коммунального сервиса муниципального образования Устюжанинский сельский совет <адрес> в пользу Кузнецова А. Н. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> копейки.

       Взыскать с муниципального предприятия инженерно-коммунального сервиса муниципального образования Устюжанинский сельский совет <адрес> в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца через Ордынский районный суд <адрес>.

            Судья                                                     С.А. Отт