Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1092/2014 ~ М-689/2014 от 19.05.2014

Дело № 2-1092/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2014 года                                                          г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Коноваловой А.А.,

с участием истца Малованиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малованиной М.Д. к Малованиной В.Н. о признании отказа от наследства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Малованина М.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к             Малованиной В.Н. о признании недействительным отказа от наследства, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, которому принадлежала квартира по адресу: <адрес>, гараж и автомобиль марки <данные изъяты> По просьбе и уговорам Малованиной В.Н., которая приходится истцу матерью, для того, чтобы не вступать в наследство, не делить имущество, не платить налоги, она отказалась от наследства, что нотариально удостоверено. В последствии ответчик в силу личной неприязни просила истца освободить квартиру.

Истец Малованина М.Д. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, наследником первой очереди которого является она и ее мать Малованина В.Н. При подписании отказа от наследства ответчик ее обманула, сказав, что при принятии наследства ей (истцу) необходимо уплатить налог на имущество, а также дала обещание подарить ей спорную квартиру, но по настоящее время обещание не выполнила.

Ответчик Малованина В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила несогласие с иском. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1, наследниками которого является она и дочь Малованина М.Д. В <адрес> она проживает с Малованиной М.Д. и ее супругом ФИО2 При оформлении наследственных прав на имущество у нее с Малованиной М.Д. была договоренность о том, что она (Малованина В.Н.) вступает в права наследования, Малованина М.Д. пишет отказ от наследства, взамен которого она (ответчик) впоследствии подарит квартиру Малованиной М.Д. Считает, что после оформления дарственной Малованина М.Д. будет собственником квартиры только после ее (Малованиной В.Н.) смерти.

Третье лицо, нотариус Малышева Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду отзыве указала на несогласие с заявленными исковыми требованиями, поскольку Малованина М.Д. отказалась от наследства после Малованина Д.П. добровольно, действия свои понимала; давление со стороны матери отсутствовало, так как заявление писали не вместе; истцу разъяснены положения статьей 1157 и 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, с которыми она согласилась; неприязненные отношения с матерью, беременность, отсутствия жилья в силу закона не являются основаниями для признания отказа от наследства недействительным.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Свидетель ФИО3 суду ДД.ММ.ГГГГ показала, что является родной сестрой Малованиной В.Н., общается с ней часто; с Малованиной М.Д. перестала общаться после смерти ФИО1, а также после того как Малованина М.Д. разместила в Интернете исковое заявление о разделе наследственного имущества. О договоренности между Малованиной М.Д. и Малованиной В.Н. при оформлении наследственных прав пояснить не может.

Свидетель ФИО2 суду показал, что является мужем                Малованиной М.Д.; совместно с ней и Малованиной В.Н. проживает по адресу:           <адрес>. Являлся свидетелем разговора между Малованиной М.Д. и Малованиной В.Н. весной 2014 года - Малованина В.Н. сказала дочери, чтобы та отказалась от наследства, так как меньше налогов необходимо платить. Малованина М.Д. позже говорила ему, что Малованина В.Н. обещала ей квартиру подарить.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № 43).

Малованина М.Д. является дочерью ФИО1 и ответчика Малованиной В.Н., что подтверждается свидетельством о рождении             I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № в реестре отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: <адрес>.

В спорной квартире зарегистрирована Малованина В.Н., что подтверждается справкой ООО «Водоканалжилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу           ФИО1, представленных нотариусом Малышевой Л.П. по запросу суда, наследниками ФИО1 по закону являются Малованина В.Н. и Малованина Д.П.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Малованиной М.Д. подано заявление нотариусу Малышевой Л.П. об отказе от доли на наследство, причитающейся ей по всем основаниям наследования, после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца            ФИО1 в пользу Малованиной В.Н.

В заявлении, которое оспаривается истцом, раскрыто содержание статей 1157, 1158 Гражданского кодекса РФ, в том числе указано, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, а также отказ от части наследства.

Заявлением нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ Малованина В.Н. приняла наследство.

В соответствии со статьями 153, 154, 155 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1157 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Из положений статьи 1158 Гражданского кодекса РФ следует, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, отказ от части причитающегося наследнику наследства.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса РФ).

Статьями 168-179 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания признания сделки недействительной, в том числе, если сделка не соответствует требованиям закона или иных правовых актов, совершена гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими, под влиянием существенного заблуждения, обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств.

В качестве оснований для признания отказа от наследства недействительным Малованиной М.Д. указывается на совершение отказа под влиянием обмана со стороны Малованиной В.Н., а также на совершение отказа от наследства под условием - обещание ответчика подарить ей спорную квартиру.

В силу действующего гражданского законодательства обман при совершении сделки может выражаться в намеренном умолчании лица об обстоятельствах, о которых оно должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Малованиной М.Д. в нарушение указанной правовой нормы доказательств наличия обмана со стороны Малованиной В.Н. при совершении истцом отказа от наследства суду не представлено.

Рассмотрев требования Малованиной М.Д. о признании отказа от наследства недействительным в силу указания на имеющуюся между истцом и ответчиком договоренность о дарении впоследствии совершенного отказа спорной квартиры Малованиной М.Д., суд приходит к следующему.

Согласно статье 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, отказ от части причитающегося наследнику наследства.

Из объяснений истца и ответчика следует, что для совершения отказа от наследства между Малованиной В.Н. и Малованиной М.Д. достигнута договоренность о дарении <адрес> впоследствии после принятия Малованиной В.Н. наследства, что свидетельствует о совершении Малованиной М.Д. отказа от наследства под условием. Таким образом, при совершении юридически значимых действий волеизъявление Малованиной М.Д. не было направлено на безусловный и безоговорочный отказ от наследства, отказ был обусловлен обязательством ответчика.

При таких обстоятельствах, исковые требования Малованиной М.Д. о признании отказа от наследства недействительным подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Малованиной М.Д. к Малованиной В.Н. о признании недействительным отказа от наследства удовлетворить.

Признать недействительным отказ Малованиной М.Д. от наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, совершенный подачей нотариусу заявления от             ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре нотариусом по нотариальному округу <адрес> Малышевой Л.П. за № <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2014 года.

Судья                                                                           С.Н. Мокиевская

Справка

Решение обжаловано не было и вступило в законную силу 12 августа 2014 года.