Решение по делу № 2-5478/2015 ~ М-4866/2015 от 29.06.2015

Дело № 2-5478/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«24» июля 2015 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего Исаковой Е.И.

при секретаре Бердниковой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Бобровой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Бобровой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что 13 марта 2013 года между Бобровой Е. В. и ПАО «МДМ Банк» был заключён кредитный договор (Заявление-оферта Ответчика от 13 марта 2013г.) № ### от 13.03.2013г., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 211 416 руб. 49 коп. под 21,50 % годовых.

В соответствии с условиями кредитования Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее 13.03.2016 года, уплатить проценты за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату окончательного срока действия кредитного договора, указанную как дата окончательного погашения кредита в Графике. Проценты за пользование кредитом рассчитываются Банком ежедневно на остаток ссудной задолженности в соответствии с Графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются в размере и сроки, указанные в Графике.

Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, 13.03.2013г. Заёмщику был предоставлен кредит в размере 211 416 руб. 49 коп., что подтверждается выпиской по счёту, Заёмщик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, систематически вносил денежные средства с нарушением графика возврата кредита.

Таким образом, в установленный договором срок задолженность по кредиту не возвращена, проценты не погашены. Согласно п.5.2 Условий «Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заёмщика задолженность в бесспорном (безакцептном) порядке». Ввиду того, что Ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, Истец, руководствуясь п. 5.2.1 Условий, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам включительно. На основании п. 6.1 Условий в случае нарушения срока возврата уплаты процентов либо нарушение рока возврата кредита, Клиент уплачивает Банку штрафные санкции за каждый случай нарушения в дальности: 300 (Триста) рублей в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) /или уплаты процентов; 1000 (Одна тысяча) рублей при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 (Три тысячи) рублей в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 (Одна тысяча) рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. По состоянию на 01.06.2015г. задолженность Бобровой Е. В. перед Истцом составляет 131984 руб. 93 коп. (расчёт суммы задолженности прилагается к заявлению), в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 116 633 руб. 49 коп.; задолженность по процентам - 15 351 руб. 44 коп.

Просит суд взыскать с Бобровой Е. В. в пользу ПАО «МДМ Банк» сумму задолженности в размере 131 984 руб. 93 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 116 633 руб. 49 коп.; задолженность по процентам - 15 351 руб. 44 коп. Взыскать с Бобровой Е. В. в пользу ПАО «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 839 руб. 70 коп.

Представитель истца Зюзькова Е.Ю., действующая на основании доверенности от 27.11.2014 года на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Боброва Е.В. в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Бобровой Е.В. повестка, исковое заявление с прилагающимися документами, направлялись по адресу регистрации и по месту фактического жительства, указанным в анкете-заявлении и в кредитном договоре.

В соответствии с п. 4.6 условий кредитования заемщик не позднее двух рабочих дней с момента наступления события письменно уведомить банк об изменении фамилии, имени, отчества, места фактического жительства, места регистрации, почтового адреса, паспортных данных, места работы и иных данных, указанных в заявлении (оферте) и в анкете.

Ни банк, ни суд Боброва Е.В.. об изменении места жительства не известила, в связи с чем, исковое заявление с прилагающимися документами были направлены по адресу, указанному в анкете-заявлении и в кредитном договоре. Извещения возвращены в суд с отметкой «по истечении срока хранения». Телефон абонента, указанный в кредитном договоре выключен.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, 13.03.2013 года между ОАО «МДМ Банк» и Бобровой Е.В. был заключен кредитный договор № ###1 в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Ответчику кредит в размере 211 416 руб. 49 коп. под 21,5 % годовых, ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее 13.03.2016 года.

Согласно п. 3.3. условий кредитования под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма зачислена на банковский счет клиента с отражением задолженности на ссудном счете клиента.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту в соответствии с графиком (п. 3.4 Условий кредитования).

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере, и в сроки, указанные в графике.

Согласно 5.2 Условий «Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке (с обращением взыскания на заложенное имущество) изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заёмщика задолженность в бесспорном (безакцептном) порядке».

На основании п. 6.1 Условий в случае нарушения срока возврата уплаты процентов либо нарушение срока возврата кредита, Клиент уплачивает Банку штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: - 300 (Триста) рублей в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов;- 1000 (Одна тысяча) рублей при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; - 3000 (Три тысячи) рублей в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; - 1000 (Одна тысяча) рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство по своевременному гашению кредита ответчиком Бобровой Е.В. не исполнялось, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л/д 16-25).

Ввиду того, что ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, истец, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам включительно.

По состоянию на 01.06.2015 года задолженность Бобровой Е.В. перед банком составляет 131 984 руб. 93 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу – 116 633 руб. 49 коп.; задолженность по процентам – 15 351 руб. 44 коп.

Ответчик размер задолженности не оспорен, правильность расчета судом проверена.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «МДМ Банк» подлежат взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 131 984 руб. 93 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу – 116 633 руб. 49 коп.; задолженность по процентам – 15 351 руб. 44 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 839 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ПАО «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Бобровой Е. В., **.**.**** года рождения, уроженца ..., ### в пользу ПАО «МДМ Банк», ОГРН 1025400001571, ИНН 5408117935, г. Новосибирск, ул. Ленина, 18 задолженность по кредитному договору № ### от 13.03.2013 года в размере 131 984 руб. 93 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу – 116 633 руб. 49 коп.; задолженность по процентам – 15 351 руб. 44 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 839 руб. 70 коп. Всего 135 824 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца.

Судья Е.И. Исакова