Решение по делу № 2-21/2015 (2-626/2014;) от 05.12.2014

Дело № 2-21/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2015 года                                                                                              город Агидель

      Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА Н.Г.,

при секретаре АХИЯРОВОЙ Р.Р.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Возрождение» к ШАРТДИНОВОЙ Т о взыскании задолженности по договору займа (временной финансовой помощи) № 144 от 20 июня 2013 года,

У С Т А Н О В И Л

      КПК «Возрождение» обратился в Агидельский городской суд с иском к Шартдиновой Т.Р. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ответчик, в нарушение условий договора, добровольно не возвращает заемные денежные средства и не уплачивает проценты за пользование заемными денежными средствами, не уплачивает другие выплаты, предусмотренные договором.

      В судебном заседании председатель Правления КПК «Возрождение» Миранова С.Т. поддержала исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа <данные изъяты>

      Ответчик Шартдинова Т.Р. на судебное заседание не явилась, с последнего известного места её жительства поступили сведения о том, что она по указанному адресу не проживает.

      Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

      В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а так же в других, предусмотренных федеральным законом случаях.

      Адвокат Агидельского городского филиала БРКА Газизов Д.М. (удостоверение          № 0054), представляющий интересы ответчика Шартдиновой Т.Р. по назначению суда, исковые требования не признает, поясняет, что ему не известны причины неявки ответчика на судебное заседание, размеры предъявленных к взысканию сумм им не оспариваются.

      Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

      Между истцом и ответчиком 20 июня 2013 года заключен договор займа ВФП № 144, по условиям которого истец предоставил ответчику временную финансовую помощь в размере <данные изъяты> рублей сроком на 18 месяцев до 20 декабря 2014 года. Ответчик должна была погашать сумму займа и иных платежей ежемесячно, но на сегодняшний день она в кассу кооператива платежи не вносит.

      Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

      В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

      В силу п. 2.1 договора Шартдинова Т.Р. обязалась возвращать Кооперативу проценты за использование займа из расчета 2,5 % в месяц от остатка суммы займа.

      Согласно п. 2.2 договора в случае не возврата сумм ежемесячного платежа в срок, Кооператив имел право увеличить проценты за использование займа в два раза, из расчета 5 % в месяц от остатка суммы займа.

      Оплата членских взносов предусмотрена Уставом Кооператива.

      При таких обстоятельствах суд считает, что Шартдинова Т.Р. ненадлежащим образом исполнила свои обязательства перед кредитным потребительским кооперативом «Возрождение».

      Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты>

      При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

      В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

                                                                 РЕШИЛ

      Взыскать с ШАРТДИНОВОЙ Т в пользу КПК «Возрождение» задолженность по договору <данные изъяты>

      Взыскать с ШАРТДИНОВОЙ Т в пользу КПК «Возрождение» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия.

Судья: