Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2021 от 30.11.2021

дело № 1-105/2021                                           УИД 70RS0023-01-2021-000565-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково                                                                       28 декабря 2021 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Ерёмина А.А.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Шегарского района Жданова И.А.,

подсудимого Петренко Г.А.,

защитника - адвоката Свинцова Г.В. на основании ордера № 182 от 2.11.2021.,

при секретаре Кургинян Д.Р.,

помощник судьи Захарова Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петренко Григория Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, неработающего, ранее судимого:

- 23.07.2021 года Шегарским районным судом Томской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петренко Г.А. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище и две кражи с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в д. Перелюбка, Шегарского района, Томской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с начала июня до 6 августа 2021 года Петренко Г.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыв запорное устройство двери крытого двора дома, расположенного по адресу <адрес>, незаконно проник в крытый двор, где выставил окно веранды дома, незаконно проник на веранду дома, а затем внутрь дома, откуда тайно похитил: телевизор «Самсунг», стоимостью 3000 рублей и плиту печную стоимостью 2500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Петренко Г.А. причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

В период времени с начала июня до 6 августа 2021 года, Петренко Г.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через открытую дверь незаконно проник в крытый двор дома, расположенного по адресу <адрес>, откуда тайно похитил: бензиновый триммер «Р.I.Т.» Р73102 стоимостью 6000 рублей и перфоратор стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Петренко Г.А. причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

В период времени с 20 час. 00 мин. 29 октября 2021 года до 11 час. 49 мин. 30 октября 2021 года, Петренко Г.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через открытую дверь незаконно проник в крытый двор дома, расположенного по адресу <адрес>, откуда тайно похитил: мотоблок «Крот ОМ» стоимостью 15 000 рублей, двигатель бензинового триммера «Homelite HBC30BS» Р73102 стоимостью 1000 рублей, насос шестеренный стоимостью 2000 рублей и рубанок не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Петренко Г.А. причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей.

В судебном заседании Петренко Г.А. вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Вина Петренко Г.А. в совершении краж имущества Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в качестве обвиняемого, Петренко Г.А. показал, что в середине июня 2021 года, точную дату не помнит, но помнит, что был вечер, когда стемнело, в ходе распития спиртного, он решил проникнуть в соседский дачный дом по адресу: д. Перелюбка, <адрес> принадлежащий Потерпевший №1, думал, что там может находиться какое-либо имущество. Он знал, что это дачный дом и хозяева давно не приезжали. В крытый двор он проник со стороны огорода, открыв шпингалет на двери. Дверь веранды дома была закрыта. Выставив окно на веранде, он проник на веранду дома. Дверь в дом была не заперта. В доме он обнаружил телевизор и печную чугунную плиту, которые забрал себе. По дороге домой, упал и повредил телевизор. Дома телевизор положил за кресло, а чугунную печную плиту положил на печку.

Примерно через неделю, вечером, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он вновь решил проникнуть в этот же соседский дачный дом по <адрес> принадлежащий Потерпевший №1, чтобы посмотреть какое-либо имущество. Так же, со стороны огорода, через незапертую дверь, вновь проник в крытый двор, где нашел бензиновый триммер и перфоратор. Он их забрал и продал жителю <адрес> Свидетель №1 за 1 000 рублей, так как нужны были деньги на алкоголь.

ДД.ММ.ГГГГ у него был день рождения, и он дома употреблял спиртное. У него в гостях был Свидетель №3. Вечером, он попросил Свидетель №3 подождать его дома, а сам вновь решил проникнуть в этот же соседский дачный дом по <адрес> принадлежащий Потерпевший №1, чтобы посмотреть какое-либо ценное имущество. Так же, со стороны огорода, через незапертую дверь, вновь проник в крытый двор, где нашел шестереночный (тракторный) насос, рубанок, двигатель от бензинового триммера и мотоблок. Сначала он унес двигатель от бензинового триммера в свою хозпостройку, затем вернулся и вынес мотоблок за забор дома, положил в траву. Вновь вернулся в крытый двор, взял рубанок и насос и понес к себе домой. По пути увидел, что Свидетель №3 вышел из его дома на дорогу. Он отдал ему насос и рубанок, чтобы тот унес их в дом, а сам хотел вернуться за мотоблоком. В этот момент он услышал голос Свидетель №2 и понял, что его видели, как он совершил кражу. Он испугался и убежал. Он раскаивается в совершенных им преступлениях (т. 1 л.д. 238-243).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее в собственности имеется земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес>, д. Перелюбка, <адрес>. Данный дом используется ею как дача; дом жилой, оснащен отопительной печью, подключен к электросети. Вход в дом осуществляется через крытый двор и веранду. Дверь на веранду и в крытый двор запирается на замок. Приезжала в д. Перелюбка в июне 2021 года, все было на месте, а кода приехала в очередной раз 6 августа 2021 года, то обнаружила, что дверь в пристройке и двери из крытого двора в огород не заперты. Окно на веранду дома выставлено. В крытом дворе отсутствовал триммер, стоимостью 6 000 рублей. Пройдя в дом, она увидела, что вещи разбросаны, в доме беспорядок, пропали телевизор стоимостью 3 000 руб., чугунная плита, стоимостью 2 500 рублей. В этот день в полицию сообщать не стала, поскольку необходимо было срочно вернуться в город. 30.10.2021 года ей позвонили жители села и сообщили, что у неё похитили мотоблок. Она приехала и обнаружила, что из крытого двора пропали мотоблок «Крот Ом» стоимостью 15 000 руб., перфоратор стоимостью 5 000 рублей, насос шестереночный стоимостью 2 000 рублей, двигатель триммера стоимостью 1 000 руб., рубанок ценности не представляющий. Ущерб от кражи в 34 500 рублей, так и ущерб в размере 29 000 рублей и 5 500 рублей, является для неё значительным. Она является пенсионеркой, размер пенсии составляет 18 000 рублей.(т.1 л..33-35)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в июне 2021 года к нему пришел житель <адрес> Петренко Г.А., который ему предложил купить бензиновый триммер и перфоратор, так как ему необходимы деньги на спиртное. Он купил за 1 000 рублей. О том, что триммер и перфоратор краденые, узнал от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 184-186)

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что вечером 29 октября он находился дома у своего племянника Петренко Г.А. в д. Перелюбка. Петренко сказал ему побыть дома, а сам куда-то вышел. Петренко Г.А. долго не было, поэтому он решил пойти домой. Когда вышел на дорогу, к нему от дома Потерпевший №1 подбежал Петренко Г.А. дал в руки какой-то насос и рубанок и попросил отнести это к нему домой. В это время к нему подошел Свидетель №2, накричал, забрал насос и рубанок, а Петренко Г.А. успел убежать. Он ушел к себе домой в <адрес>, через некоторое время пришел Петренко Г.А. О совершенной краже ничего не говорил.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в д. Перелюбка у него имеется дача по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин., находясь у себя в ограде, он услышал мужские голоса со стороны соседского участка, принадлежащего Потерпевший №1. В темноте он увидел, что кто-то один, тащит что-то тяжелое с участка <адрес>-а. Потом увидел ещё один силуэт на дороге. Он тихо подошел к дороге, включил фонарь и осветил людей на дороге. Один парень убежал в сторону, а вторым оказался Свидетель №3. В руках у Свидетель №3 был насос от трактора и рубанок. Свидетель №3 сказал, что эти предметы ему дал ФИО2, и кому принадлежат они он не знает. Он забрал насос и рубанок, чтобы потом отдать их Потерпевший №1. Утром за забором у <адрес>-а он обнаружил мотоблок «Крот». О произошедшем он сообщил Свидетель №4 (т. 1 л.д. 105-107).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 30 октября от Свидетель №2 она узнала, что он видел, как из дома Потерпевший №1 совершает кражу Петренко Г.А. Об этом она сообщила Потерпевший №1 и в полицию. (т. 1 103-104)

Согласно протоколу осмотра места происшествия – <адрес>-а по <адрес> в д. Перелюбка и придомовой территории установлено место предполагаемого проникновения в крытый двор и дом, по следам волочения в траве за забором был обнаружен и изъят мотоблок «Крот» (т. 1 л.д. 18-28).

Согласно протоколу обыска от 2.11.2021 по месту жительства Петренко Г.А. – <адрес> в д. Перелюбка в доме были обнаружены и изъяты телевизор «Самсунг» и плита чугунная (т. 1 л.д. 52-54).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у жителя села Вознесенка Свидетель №1 изъяты перфоратор и бензиновый триммер (т. 1 л.д. 189-190).

Согласно протоколу выемки от 30.10.2021 по месту жительства Петренко Г.А. – из хозяйственных построек <адрес> в д. Перелюбка в доме был изъят двигатель триммера (т. 1 л.д. 112-114).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ житель села Перелюбка Свидетель №2 выдал рубанок и шестеренчатый насос (т. 1 л.д. 109-110).

Из протоколов предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевшая Потерпевший №1 опознала как принадлежащие ей: телевизор «Самсунг», плиту чугунную печную, бензиновый триммер, перфоратор, двигатель от триммера, шестереночный насос, мотоблок «Крот ОМ», рубанок. (т. 1 л.д. 55-58, 59-62, 196-199, 191-195, 127-130, 123-126, 115-118, 119-122).

Из выписки из ЕГРН следует, что здание, расположенное в д. Перелюбка, <адрес>-а является жилым домом. (т. 1 л.д. 43-45)

Обстоятельства хищения, наименование, количество, стоимость похищенного имущества подтверждены вышеизложенными показаниями Петренко Г.А., потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, согласующимися между собой.

Исходя из изложенного, суд считает вину Петренко Г.А. в совершении преступлении доказанной.

Суд считает, что по эпизоду хищения телевизора и печной плиты, из обвинения Петренко Г.А. следует исключить квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», исходя из потребительских свойств данных предметов, их длительного срока эксплуатации (телевизор с 2011 года, плита с 1997 года), а так же их стоимости (общая 5 500 руб.), которая значительно ниже размера получаемой потерпевшей Потерпевший №1 пенсии (18.000 рублей)

Суд квалифицирует действия Петренко Г.А.:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения телевизора и печной плиты) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду до 06.08.2021) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 29.10.2021) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

У суда не возникло каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого Петренко Г.А. исходя из обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании, заключения амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы (т. 1 л.д. 212-214-82), а также того, что на учете у врача-психиатра, врача-нарколога он не состоит, лечение у психиатра не проходил (т. 2 л.д. 2,8,4).

При назначении наказания суд учитывает следующее.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной по эпизоду хищения телевизора и печной плиты (л.д.65), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имуществ добытого в результате преступления, поскольку Петренко Г.А. не только признал вину в совершении преступлений, но и указал обстоятельства их совершения, указал место нахождение похищенного имущества.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, из числа предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Преступление совершено Петренко Г.А. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается его показаниями.

Обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют о том, что употребление алкоголя оказало существенное влияние на совершение Петренко Г.А. преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, отсутствие в характеристиках по месту жительства сведений о злоупотреблении спиртными напитками, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Петренко Г.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно, отмечено, что в отношении Петренко Г.А. жалоб и заявлений не поступало, компрометирующими материалами не располагают. (т. 1 л.д. 248, т. 2 л.д. 6).

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. 43, 60, 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, фактические обстоятельства преступлений, совершение одного преступления средней тяжести в период отбывания условного наказания за аналогичное преступление, данные о личности Петренко Г.А., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, для достижение целей и задач уголовного преследования и уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ и ст. 6 УПК РФ, суд приходит к выводу, что Петренко Г.А. следует, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Шегарского районного суда от 23.07.2021 года и назначить наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительных наказаний, поскольку иное наказание не будет способствовать исправлению Петренко Г.А. и предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ для отбывания наказания Петренко Г.А. определить исправительную колонию общего режима.

Суд полагает необходимым процессуальные издержки по оплате труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ в виду имущественной несостоятельности подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░), ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 06.08.2021), ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 29.10.2021), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 06.08.2021) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 29.10.2021) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 74 ░. 4 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 29.10.2021), ░░░░░░░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 69 ░. 3 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░) ░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 06.08.2021) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 69 ░. 5 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 69 ░.3 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░░░░░░ ░.░.

         «░░░░░ ░░░░░»        ░░░░░ ________________ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ____________ ░.░. ░░░░░░░░« 28 »    ░░░░░░░                      2021 ░░░░