Дело № 2-341/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 марта 2014 года
Синарский районный суд города Каменска - Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Макарова В.П.
при секретаре Голиковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цепаевой Г.Н. к Перминовой Р.В. о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Цепаева Г.Н. обратилась в суд с иском к Перминовой Р.В. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указала на то, что (дата) года, между ней и ответчиком заключен договор займа, в подтверждении которого Перминова Р.В. выдала расписку. В соответствии с условиями договора истец передала Перминовой Р.В. денежные средства в сумме *, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до (дата) года. В случае неуплаты суммы долга в установленные сроки взял на себя обязательства по оплате банковских процентов, без указания размера процентов подлежащих оплате. Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. В связи с чем, Цепаева Г.Н. просит взыскать с Перминовой Р.В. денежные средства в размере *, проценты за пользование суммой займа в размере *, расходы по оплате государственной пошлины в размере *, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме *
В судебном заседании истец Цепаева Г.Н., представитель истца Сидоренко В.И., заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить иск по тем основаниям, которые изложены в исковом заявлении, пояснив, что начисление и взыскание банковских процентов просят произвести исходя из ставки банковских процентов в размере * % годовых, установленных в ОАО «Альфа-Банк», т.к. истец и ответчик согласовали именно данный размер процентов.
Ответчик Перминова Р.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом.
Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Согласно ч. 2 названной нормы в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При этом предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено в судебном заседании, (дата) года, между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Цепаева Г.Н. передала в долг Перминовой Р.В. денежные средства в сумме * с условиями возврата полученной суммы займа в срок до (дата) года. При этом ответчик взяла на себя обязательства по оплате долга с начислением банковских процентов. При этом сумма процентов указана не была. До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена. Нахождение расписки у истца подтверждает обоснованность заявленных исковых требований.
Указанный договор в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, доказательств возврата денежных средств Перминовой Р.В. не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы займа в размере *, а также процентов по договору займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Принимая во внимание, что общее количество дней, на которые подлежат начислению проценты исходя из заявленных истцом требований, составляет 395 дней, за период с (дата) по (дата) года, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере ставки рефинансирования, 8,25 % годовых, в сумме *, из расчета: *
Доводы истца о начислении процентов исходя из ставки установленной в ОАО «Альфа-Банк» в размере * %, суд признает безосновательной.
На данную ставку банковского процента ответчик в договоре не ссылалась.
На основании ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
В силу ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме *
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Цепаевой Г.Н. удовлетворить.
Взыскать с Перминовой Р.В. в пользу Цепаевой Г.Н. задолженность по договору займа в размере *, проценты по договору займа в сумме *, расходы по госпошлине при подаче иска в суд в сумме *, расходы по оплате услуг представителя в сумме *, всего *.
Копию заочного решения направить Перминовой Р.В.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в машинописной форме.
Председательствующий: