Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7540/2017 ~ М-1734/2017 от 28.02.2017

Копия

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года                               г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего - судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Смирновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брыль Андрея Юрьевича к ООО «Центр-Мебель» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Брыль А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Центр-Мебель» о взыскании задолженности по договору, в котором просит взыскать с ООО «Центр-Мебель» в пользу Брыль А.Ю. задолженность в размере 379 544 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Заозерновский Жилищно – Коммунальный Комплекс» и ООО «Центр – Мебель» был заключен договор № по обслуживанию электрических щитовых ящиков. ООО УК «ЗЖКК» в адрес ответчика были перечислены денежные средства в размере 379544 руб. в качестве аванса. До настоящего времени работы подрядчиком не выполнены, аванс не возвращен, договор прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.1 договора). На основании договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования ранее перечисленного аванса в размере 379544 руб. по договору № переуступлено Брыль А.Ю. Со ссылкой на ст. 309, 310 ГК РФ истец просит взыскать задолженность по договору.

Представитель истца Хромов Д.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – директор Вагнер А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона, направлено на мирное урегулирование спора, а также не противоречит правам и интересам третьих лиц, исчерпывает предмет спора.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, учитывая то, что в ходе рассмотрения дела ответчик полностью признал исковые требования, нашло свое подтверждение заключение договора № по обслуживанию электрических щитовых ящиков между ООО УК «Заозерновский Жилищно – Коммунальный Комплекс» и ООО «Центр – Мебель», факт перечисления денежные средств в размере 379544 руб. в качестве аванса ответчику, не исполнение обязательств по договору ООО «Центр – Мебель», следовательно, требования о взыскании задолженности в размере 379544 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6995 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Брыль Андрея Юрьевича к ООО «Центр-Мебель» о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Центр-Мебель» в пользу Брыля Андрея Юрьевича денежные средства, оплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 379544 рубля 00 копеек, возврат госпошлины в размере 6995 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                     О.О. Чудаева