Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-167/2020 от 17.07.2020

№ 12-167/2019

РЕШЕНИЕ

г. Большой Камень                                        07 декабря 2020 г.

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Рогачева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Юдина Павла Константиновича на постановление мирового судьи судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 05 декабря 2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 05.12.2019 Юдин П.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с указанным постановлением, Юдин П.К. подал жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Так, заказное письмо с судебной повесткой, направленное в его адрес, прибыло в место вручения 12.11.2019, а отправлено органом почтовой связи по обратному адресу ранее, чем по истечении установленного 7 дневного срока, с пометкой на почтовом конверте «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, он был лишен возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции и защищать свои права и законные интересы.

В судебном заседании Юдин П.К. и его защитник Бронников Д.В. в судебном заседании на доводах жалобы настаивали; Юдин П.К. дополнительно указал, что с постановлением не согласен, маневр обгона стал выполнять в разрешенном месте, разметки на данном участке не было.

Выслушав Юдина П.К. и его защитника Бронникова Д.В., проверив доводы жалобы, материалы дела, суд оснований для удовлетворения жалобы не находит в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, судья проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления, соответствует ли оно цели закона, вынесено ли оно с учетом соблюдения иных процессуальных правил вынесения постановления.

В силу части 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.2 Правил установлено, что обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно Приложению N 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен". Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Установлено, что 30.10.2019 в 17 час. 05 мин. водитель Юдин П.К. в районе 68 км автодороги Артем-Находка-порт Восточный, управляя автомашиной Mitsubishi Pajero Mini, государственный регистрационный знак №, повторно совершил в нарушение ПДД выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, а именно совершил маневр обгона автомашины Ford Focus, государственный регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Факт совершения Юдиным П.К. административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 25ПК 2584082, в котором отражено существо правонарушения; схемой совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» Бобцова А.А. от 30.10.2019, согласно которому при движении в районе 68 км. Автодороги Владивосток-Находка-порт Восточный в сторону г.Артем водитель Юдин П.К., управляя автомашиной Mitsubishi Pajero Mini, государственный регистрационный знак №, совершил обгон транспортных средств, двигающихся в попутном направлении, в том числе патрульного автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»; постановлением 18810025190026585886 от 03.10.2019 по делу об административном правонарушении, вступившему в законную силу 30.10.2019, согласно которому Юдин П.К. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Оснований не доверять сведениям, изложенным инспектором ДПС в рапорте от 30.10.2019, у суда не имеется, при этом суд учитывает, что при составлении протокола об административном правонарушении, Юдин П.К. факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, не оспаривал, указав лишь на затруднительность визуального восприятия дорожных знаков по причине скопления пыли из-за дорожных работ на данном участке; какие-либо иные замечания и возражения Юдин П.К. в объяснениях к протоколу об административном правонарушении не отразил.

При таких обстоятельствах факт выезда Юдина П.К. в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, его действия правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Доводы жалобы о том, что Юдин П.К. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не состоятельны.

    В материалах дела имеется конверт с судебной повесткой на 05.12.2019, направленный Юдину П.К. по его месту жительства- п.Штыково, ул.Лесная,19. Заявитель в судебном заседании не оспаривал, что зарегистрирован и проживает по указанному адресу, вместе с тем, будучи осведомленным о том, что в отношении него ведется производство по данному делу об административном правонарушении, поступление судебной корреспонденции по адресу места проживания не контролировал.

Согласно Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи Россиии от 31.07.2014 №234, отправление разряда «административное» при невозможности его вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Сведений о том, что с 12.11.2019 Юдин П.К. был лишен возможности получения направленного на его имя судебного извещения материалы дела не содержат, при этом то обстоятельство, что 19.11.2019 почтовое отправление возвращено отправителю, не свидетельствует о том, что в указанный день Юдин П.К. явился в отделение связи за получением указанной корреспонденции, однако был лишен такой возможности.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Постановление о привлечении Юдина П.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 05 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, о признании Юдина Павла Константиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, оставить без изменения, жалобу Юдина Павла Константиновича – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Приморском краевом суде в порядке надзора.

Судья                                                                                            А.В. Рогачева