Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5350/2014 ~ М-1032/2014 от 31.01.2014

Копия Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2014 года                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Бояркиной С.В.,

с участием представителя истца Чеботаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО8 о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов по составлению доверенности- <данные изъяты> рублей, штрафа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ 3110, № под управлением истца и Toyota Premio, № под управлением ФИО4 Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Premio, № застрахована ответчиком, обращался с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику, однако в выплате отказано по причине того, что собственник автомобиля Toyota Premio не был вписан в страховой полис ОСАГО. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение о взыскании с ФИО9 страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек в возмещение судебных расходов, штраф <данные изъяты> а всего <данные изъяты>. Решение фактически исполнено только ДД.ММ.ГГГГ года. Считает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен выплатить неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. Кроме того, неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере <данные изъяты>. Также просит взыскать судебные расходы на представителя и оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 (по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года) требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель ФИО10 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили. Ранее представителем ФИО6 был направлен отзыв на исковое заявление, согласно которого просит заявленные требования ФИО1 удовлетворить частично, уменьшить сумму расходов на представителя до <данные изъяты>., сумму расходов на оплату услуг по составлению искового заявления до <данные изъяты> руб.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает требования ФИО1 к ФИО11 подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ 3110, г/н № принадлежащего и под управлением ФИО1, и Toyota Premio, г/н Н603АВ, принадлежащего и под управлением ФИО4

Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 3110, № застрахована ФИО13 (страховой полис №), гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Premio, № застрахована ФИО12» (страховой полис №

В связи с отказом ответчика добровольно выплатить страховое возмещение, ФИО1 обратился Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования ФИО1 к ФИО14 о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу ФИО1 в возмещение мате&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Указанное решение суда вступило в законную силу, следовательно, имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Судом установлено, что фактически решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из лицевого счета на имя ФИО1

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки в силу ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО15 произвело страховую выплату с нарушением установленных законом сроков. Истцом заявлен период нарушения его прав с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, размер неустойки (пени) составляет: <данные изъяты> дн. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1

Расчет, представленный стороной истца суд находит арифметически неверным и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.