Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-642/2019 ~ М-565/2019 от 09.10.2019

Дело № 2 – 642/2019

УИД 66RS0046-01-2019-000838-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2019 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лисовенко Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Дровняшиной А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района города Нижнего Тагила Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «ГОРОДОК» о возложении обязанности установить и ввести в эксплуатацию общедомовой прибор учета центрального отопления, -

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района города Нижнего Тагила Свердловской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «ГОРОДОК» о возложении обязанности совершить действия по оснащению многоквартирного дома по адресу: <адрес>, за счет средств собственников помещений многоквартирного дома, собираемых по строке «содержание и текущий ремонт» по единой счет-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг и аккумулируемых на расчетном счете управляющей организации, коллективным (общедомовым) прибором учета центрального отопления и сдать в эксплуатацию установленный прибор учета.

В обоснование иска прокурор указал, что прокуратурой Ленинского района г. Нижний Тагил проедена проверка исполнения управляющими компаниями требований Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в ходе которой в бездействии ООО «ГОРОДОК» выявлены нарушения законодательства об энергосбережении и повышении энергетической эффективности, а именно в нарушение п. 12 ст. 13 Закона № 261-ФЗ в многоквартирном доме № по <адрес> не установлен и не введен в эксплуатацию коллективный (общедомовой) прибор учета центрального отопления. Прокурором заявлены требования о возложении обязанности на управляющую компанию ООО «ГОРОДОК» в срок до 01.06.2020 года совершить действия по оснащению многоквартирного дома по адресу: <адрес>, коллективным (общедомовым) прибором учета центрального отопления и сдать в эксплуатацию установленный прибор учета.

Определением суда от 20 ноября 2019 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено МУП «Городская управляющая компания».

Прокурор Ленинского района города Нижнего Тагила Свердловской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился. Направил в суд заявление об отказе от заявленных исковых требований, просил производство по гражданскому делу прекратить.

Представитель ответчика ООО «ГОРОДОК», представитель третьего лица МУП «Городская управляющая компания», своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи).

Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.

Как следует из сведений Государственной жилищной инспекции, на дату рассмотрения гражданского дела многоквартирный дом по адресу: <адрес>, находится под управлением МУП «Городская управляющая компания». Следовательно, ООО «ГОРОДОК» не является управляющей организацией, осуществляющей управление указанного многоквартирного дома. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ от иска не носит вынужденного характера и соответствует требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ прокурора от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска прокурора Ленинского района города Нижнего Тагила Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «ГОРОДОК» о возложении обязанности установить и ввести в эксплуатацию общедомовой прибор учета центрального отопления, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 дней.

Судья: подпись Н.Е. Лисовенко

Копия верна.

Судья Н.Е. Лисовенко