Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2011 от 24.03.2011

Дело № 1-178-2011

Поступило в суд: 24 марта 2011 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск                                                                              4 мая 2011 года

Судья федерального суда общей юрисдикции Первомайского района города Новосибирска Зуева Ю.Э.,

при секретаре ,

с участием сторон: государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска ,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» , предоставившего удостоверение № 1113 и ордер № 786 от 3 мая 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление им совершено в Первомайском районе города Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, , его мать <данные изъяты> и двое неустановленных следствием лиц, находились в квартире № дома № по улице <адрес> города Новосибирска, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков <данные изъяты>. взяла сотовый телефон « Билайн А-100» стоимостью 850 рублей, принадлежащий и спрятала его в ванной комнате, чтобы не потерял его.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут находился возле дома № по улице <адрес> города Новосибирска, где у него возник умысел на заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления средней тяжести, а, именно, краже его имущества сотового телефона « Билайн А-100», стоимостью 850 рублей в автобусе маршрута №.

Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, с целью ложного доноса о совершении в отношении него преступления средней тяжести пришел в отдел милиции № УВД по городу Новосибирску, расположенный в доме № по улице <адрес> города Новосибирска, где осознавая, что в действительности указанное преступление не совершалось и он сообщит правоохранительным органам не соответствующие реальности события преступления, оперативному дежурному отдела милиции № УВД по городу Новосибирску <данные изъяты>. передал сообщение о совершении в отношении него преступления средней тяжести, а, именно краже его имущества сотового телефона « Билайн А-100», стоимостью 850 рублей в автобусе маршрута №.

После чего, оперуполномоченный ОУР отдела милиции № УВД по городу Новосибирску <данные изъяты>. в служебном кабинете отдела милиции № УВД по городу Новосибирску, предупредив об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, за что последний расписался в протоколе принятия устного заявления о преступлении, принял от него заявление, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут в автобусе маршрута № от остановки общественного транспорта « Речной Вокзал» он доехал до остановки « Поселок» в Первомайском районе города Новосибирска, где обнаружил, что из кармана его куртки был похищен сотовый телефон.

Оперуполномоченный отдела милиции № УВД по городу Новосибирску <данные изъяты>. передал заявление оперативному дежурному отдела милиции № УВД по городу Новосибирску <данные изъяты>., который зарегистрировал данное сообщение в книгу учета сообщений отдела милиции № УВД по городу Новосибирску за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый в присутствии адвоката подтвердил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

    Обсудив доводы подсудимого о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Участвующий в деле прокурор дала согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

    Обвинение, предъявленное , с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Действия подлежат квалификации по ч. 1 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

<данные изъяты>

    К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих ответственность виновного суд не усматривает.

<данные изъяты>

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.306 ░░ ░░ ( ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 7 ░░░░░ 2011 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ « ░░░░░░ ░-100» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ .

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░,- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                        ░.░.░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-178/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Торопова О. В.
Ответчики
Гуселетов Владимир Викторович
Другие
Моисеев В.В.
Суд
Первомайский районный суд г. Новосибирска
Судья
Зуева Юлия Эдуардовна
Дело на сайте суда
pervomaisky--nsk.sudrf.ru
24.03.2011Регистрация поступившего в суд дела
24.03.2011Передача материалов дела судье
22.04.2011Решение в отношении поступившего уголовного дела
04.05.2011Судебное заседание
04.05.2011Провозглашение приговора
04.05.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.05.2011Дело оформлено
10.06.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее