Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-59/2016 от 16.09.2016

Дело № 12-59/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Покровск                                 04 октября 2016 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосовой С.М., при секретаре Алексеевой Л.А.,

с участием Петрова А.А.,

представителя Петрова А.А. по доверенности Шишигина А.С.,

инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД по Хангаласскому району Колесова С.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хангаласскому району Колесова С.Е. на постановление мирового судьи по судебному участку № 58 Хангаласского района РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Петрова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи по судебному участку № 58 Хангаласского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГг. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Петрова А.А. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Хангаласскому району РС (Я) Колесов С.Е. подал жалобу, в которой просит отменить постановление и принять обоснованное решение, указывая на то, что Петров А.А. управял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения

В судебном заседании инспектор ОГИБДД отдела МВД по Хангаласскому району Колесов С.Е. поддержал апелляционную жалобу и просит отменить постановление.

Петров А.А. и его представитель по доверенности Шишигин А.С. с жалобой не согласились, указывая на то, что постановление вынесено законно и обоснованно.

    Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Постановлением мирового судьи производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании того, что собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что не установлено наличие противоправного деяния, совершенного Петровым А.А., нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения в статически стоящем автомобиле на водительском сиденье не является административным правонарушением

Вывод мирового судьи об отсутствии в действиях Петрова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, по мотивам, изложенным в обжалуемом постановлении, сделан с выяснением всех обстоятельств, имеющих отношение к вменяемому Петрову А.А. административному правонарушению и подлежащих установлению по делам данной категории дел.

В соответствии с положениями ч.1, ч.4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Производство по данному делу об административном правонарушении мировым судьей правильно прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Петрова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, жалоба инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Хангаласскому району Колесова С.Е. является необоснованной и удовлетворению не подлежит, а постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи по судебному участку № 58 Хангаласского района РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Петрова А.А., - оставить без изменения, а апелляционную жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хангаласскому району Колесова С.Е. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья:                      С.М.Аммосова