Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2014 от 31.07.2014

Дело № 1-15/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Сямжа 23 октября 2014 года

Сямженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Дечкиной Е.И.,

с участием государственного обвинителя Соболевой И.Б.,

адвоката Негодяева А.А., предоставившего удостоверение № 455, ордер № 1422,

подсудимых Андреева С.А., Скосарева Н.В.,

при секретаре Смирновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

АНДРЕЕВА С.А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

СКОСАРЕВА Н.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обоих в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреев С.А., Скосарев Н.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Андреев С.А., группой лиц по предварительному сговору со Скосаревым Н.В., действуя совместно и согласованно, с целью совершения кражи чужого имущества, подошли к <адрес>, принадлежащего ФИО1, после чего Андреев С.А. через окно незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной в задней части вышеуказанного дома, после чего прошел к входным дверям, ведущим в данные хозяйственнее постройки, взломал запорное устройство на данных дверях. Затем Скосарев Н.В. через вышеуказанные двери также незаконно проник в помещение хозяйственных построек дома. После этого Андреев С.А. проник в коридор дома, где при помощи топора взломал запорное устройство входных дверей, ведущих в жилое помещение дома и незаконно проник в данное помещение, вслед за ним в жилое помещение дома также незаконно проник Скосарев Н.В. Из жилого помещения дома, коридора, а также кладовки в коридоре дома Андреев С.А. и Скосарев Н.В. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитили следующее имущество, принадлежащее ФИО1: мультиварку марки <данные изъяты> стоимостью 3200 рублей, фен для волос марки <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, набор посуды общей стоимостью 1000 рублей, плитку электрическую двухкомфорочную стоимостью 2000 рублей, утюг марки <данные изъяты> стоимостью 600 рублей, электрический чайник марки <данные изъяты> стоимостью 1500 рублей, 5 банных махровых полотенец стоимостью 400 рублей каждое общей стоимостью 2000 рублей, 2 ночных светильника стоимостью 800 рублей каждый общей стоимостью 1600 рублей, 4 чашки стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 400 рублей, 4 салатника стоимостью 70 рублей каждый общей стоимостью 280 рублей, 2 рабочие куртки, не представляющие материальной ценности, 2 самовара угольных стоимостью 5000 рублей каждый, общей стоимостью 10000 рублей, катушку рыболовную <данные изъяты> стоимостью 1500 рублей, рулетку строительную длиной 5 метров стоимостью 150 рублей, связку из пяти ключей, не представляющую материальной ценности. С похищенным имуществом Андреев С.А. и Скосарев Н.В. с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25230 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые Андреев С.А., Скосарев Н.В. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как вину в содеянном они признают полностью, последствия заявленного ходатайства им разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимые заявленное ходатайство поддержали.

Защитник Негодяев А.А., государственный обвинитель, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший ФИО1 представил в суд заявление, согласно которого не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Наказание за преступление, в котором обвиняются Андреев С.А., Скосарев Н.В., не превышает 10 лет лишения свободы, все условия особого порядка судебного разбирательства соблюдены, следовательно, возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с проникновением в жилище, группой лиц, по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При определении меры наказания подсудимым, суд учитывает общественную опасность совершенного деяния, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также положение ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которого наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоим подсудимым, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, у Скосарева С.А., кроме того, – <данные изъяты> (т.1, л.д.213) и возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Андрееву С.А., суд признает рецидив.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Скосареву Н.В., суд не усматривает.

В качестве данных о личности Андреева А.С. суд учитывает, что <данные изъяты>.

В качестве данных о личности Скосарева Н.В. суд учитывает, что он <данные изъяты>.

При назначении наказания обоим подсудимым, суд учитывает помимо установленных смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего ФИО1, который просит назначить Скосареву Н.В. минимальное наказание, Андрееву С.А. – на усмотрение суда.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении обоих подсудимых, не имеется.

При этом суд, учитывая данные о личности Скосарева Н.В., установленные смягчающие обстоятельства, приходит к выводу о возможности применения положений статьи 62 УК РФ, поскольку судом установлено смягчающее его вину обстоятельство, предусмотренное п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств. Кроме того, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, с применением к нему положений статьи 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Андрееву С.А. суд учитывает помимо установленных смягчающих и отягчающего обстоятельства - рецидива, данные о его личности, наличие не погашенных судимостей, отсутствие мер по заглаживанию причиненного вреда. Принимая во внимания вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности применения положений статьи 73 УК РФ в отношении подсудимого Андреева С.А. Оснований для применения положений статьи 62 УК РФ в отношении Андреева С.А. не имеется.

Суд полагает нецелесообразным применять в отношении Андреева А.С., Скосарева Н.В. дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: чашка с надписью <данные изъяты>, строительная рулетка, связка ключей, мультиварка марки <данные изъяты>, фен для волос марки <данные изъяты>, набор посуды, электрический чайник марки <данные изъяты>, плитка электрическая двухкомфорочная марки <данные изъяты>, утюг марки <данные изъяты> - выданы потерпевшему.

Процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Андреева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Признать Скосарева Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание Скосареву Н.В. считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

В период испытательного срока обязать осужденного Скосарева Н.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 (один) раз в месяц, в дни и время, определенные инспекцией, не совершать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность.

Меру пресечения осужденному Скосареву Н.А. на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения осужденному Андрееву С.А. оставить прежнюю - заключение под стражу.

Зачесть осужденному Андрееву С.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей, срок наказания исчислять Андрееву С.А. со дня задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки: оплата труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Сямженский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Андреевым С.А. со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья подпись Дечкина Е.И.