«08» сентября 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Сахаровой Е.А.
РїСЂРё секретаре Мазиной Рќ.Р.,
рассмотрел РІ открытом судебном заседании административное дело РїРѕ административному РёСЃРєСѓ Департамента имущественных Рё земельных отношений Воронежской области Рє судебному приставу-исполнителю Центрального Р РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Воронежской области Кузьменко Р•. Рђ., УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Воронежской области РѕР± освобождении РѕС‚ взыскания исполнительского СЃР±РѕСЂР° РІ рамках исполнительного производства в„–-РРџ, СЃСѓРґ
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области обратился в суд с настоящим административным иском к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области Кузьменко Е. А., УФССП России по Воронежской области.
Р’ судебном заседании СЃСѓРґРѕРј оглашено поступившее РїРѕ почте ходатайство Департамента имущественных Рё земельных отношений Воронежской области РѕР± отказе РѕС‚ административного РёСЃРєР° Рє судебному приставу-исполнителю Центрального Р РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Воронежской области Кузьменко Р•. Рђ., УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Воронежской области РѕР± освобождении РѕС‚ взыскания исполнительского СЃР±РѕСЂР° РІ рамках исполнительного производства в„–-РРџ РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отменой постановления судебным приставом-исполнителем.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, исследовав и оценив, представленные доказательства, находит, что производство по административному делу подлежит прекращению в связи с отказом административного истца от административного иска.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Таким образом, в данном случае, отказ от административного иска не противоречит закону, в связи с чем, суд принимает отказ от административного иска в соответствии со ст.ст. 46, 157 КАС РФ, и производство по административному делу подлежит прекращению.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ разъяснены, в том числе то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем в материалах административного дела имеется соответствующее заявление.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р Р› :
Административное дело РїРѕ административному РёСЃРєСѓ Департамента имущественных Рё земельных отношений Воронежской области Рє судебному приставу-исполнителю Центрального Р РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Воронежской области Кузьменко Р•. Рђ., УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Воронежской области РѕР± освобождении РѕС‚ взыскания исполнительского СЃР±РѕСЂР° РІ рамках исполнительного производства в„–-РРџ, производством прекратить РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом административного истца РѕС‚ административного РёСЃРєР°.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.
Председательствующий :
«08» сентября 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Сахаровой Е.А.
РїСЂРё секретаре Мазиной Рќ.Р.,
рассмотрел РІ открытом судебном заседании административное дело РїРѕ административному РёСЃРєСѓ Департамента имущественных Рё земельных отношений Воронежской области Рє судебному приставу-исполнителю Центрального Р РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Воронежской области Кузьменко Р•. Рђ., УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Воронежской области РѕР± освобождении РѕС‚ взыскания исполнительского СЃР±РѕСЂР° РІ рамках исполнительного производства в„–-РРџ, СЃСѓРґ
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области обратился в суд с настоящим административным иском к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области Кузьменко Е. А., УФССП России по Воронежской области.
Р’ судебном заседании СЃСѓРґРѕРј оглашено поступившее РїРѕ почте ходатайство Департамента имущественных Рё земельных отношений Воронежской области РѕР± отказе РѕС‚ административного РёСЃРєР° Рє судебному приставу-исполнителю Центрального Р РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Воронежской области Кузьменко Р•. Рђ., УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Воронежской области РѕР± освобождении РѕС‚ взыскания исполнительского СЃР±РѕСЂР° РІ рамках исполнительного производства в„–-РРџ РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отменой постановления судебным приставом-исполнителем.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, исследовав и оценив, представленные доказательства, находит, что производство по административному делу подлежит прекращению в связи с отказом административного истца от административного иска.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Таким образом, в данном случае, отказ от административного иска не противоречит закону, в связи с чем, суд принимает отказ от административного иска в соответствии со ст.ст. 46, 157 КАС РФ, и производство по административному делу подлежит прекращению.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ разъяснены, в том числе то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем в материалах административного дела имеется соответствующее заявление.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р Р› :
Административное дело РїРѕ административному РёСЃРєСѓ Департамента имущественных Рё земельных отношений Воронежской области Рє судебному приставу-исполнителю Центрального Р РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Воронежской области Кузьменко Р•. Рђ., УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Воронежской области РѕР± освобождении РѕС‚ взыскания исполнительского СЃР±РѕСЂР° РІ рамках исполнительного производства в„–-РРџ, производством прекратить РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом административного истца РѕС‚ административного РёСЃРєР°.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.
Председательствующий :